>>891
で、節子の成仏できない理由について、原作にはない描写を挙げて、高畑氏の意図を読み解くスタンスで話すと。

1.甘いものの描写は映画オリジナル
　節子の骨がドロップ缶から溢れる描写は原作通りですが、その他のドロップの描写は映画オリジナル。食加えて、カボチャやスイカなども原作にはなく、甘いものを通して清太と節子の関係を描くのは、高畑氏の発案。ここに監督の意図があると思われます。

2.節子の描写の差異
　幾つかあるのですが、まず米と着物のシーン。節子が嫌がる描写は映画オリジナル。また、トマトを渡されて食べなかったり、カボチャを一旦拒否しようとするのも映画のみの描写。加えて、最後の方で、どこにも行くなとむずがる描写も映画オリジナル。
　並べてみると、高畑氏の挿入した節子の描写は、なんらかの形で兄を制止する内容が多いのです。
　原作にはそういう描写はなく、映画の節子は単に幼いだけでなく、自分の意思を持っているキャラと作り変えられています。

この辺りの描写から、私は清太と節子の心理には乖離があり、節子は兄の行動に心を痛めながらも、心配してついている、という立場で考えています。

成仏できないのは清太のせいで、節子は兄への執着から、心配して離れられないのでは？と考えます