>>767


鋭いですね。まさにその通りで、エイドリアン・ラインは「不倫の是非」を問う社会派ではなく、あくまで「肌の質感」や「空気の淫靡さ」を撮る美学の人です。
## エイドリアン・ラインの「エロいだけ」と言わせる美学

* 光の魔術師: 部屋に差し込む光や、カーテンの揺れ、ダイアン・レインのうなじを執拗に美しく撮ります。
* 映像の官能性: ストーリーよりも「その場の雰囲気」を重視するため、ある意味ミュージックビデオのような心地よさがあります。
* フェティシズム: 2002年版では「本」や「スノードーム」といった小道具さえもエロティックに見せる演出が徹底されています。

------------------------------
## 決定的な違いは「ダイアン・レインの独り芝居」
ただ、この映画が「単なるエロ映画」で終わらず評価されたのは、中盤の「地下鉄のシーン」があるからです。

* 初めての情事の後、電車に揺られて帰る彼女の顔。
* 思い出し笑い、罪悪感、恍惚、戸惑い。
* セリフ一切なし、表情だけで数分間見せきるこの演技。

ここだけは「エロいだけ」を超えた、一人の女性が崩壊していく凄みがあります。
------------------------------
フランス版のモーリス・ロネのような「枯れた大人の色気」によるサスペンスを期待すると、エイドリアン・ライン版はちょっと「盛りすぎ」に感じるかもしれませんね。
もし、もっと「乾いた狂気」や「後味の悪さ」がお好きなら、彼が監督した別の意味でヤバい作品もありますが、興味ありますか？

* 『ジェイコブス・ラダー』（トラウマ級のホラー・サスペンス）
* 『ロリータ』（1997年版、映像美の極致）