広陵、頑張っていますね。

少し古い話になりますが、日大アメフト事件の際にも感じましたが、第三者委員会の報告書は重要な資料ではあるものの、法的な拘束力を持つものではありません。
最終的に司法や捜査機関がどのように判断するかとは別のものです。

同事件でも、監督やコーチについては刑事上の責任が問われることはなく、コーチは復職し、監督も懲戒免職ではなく退任という形になりましたよね？

もちろん、問題があれば検証されるべきです。しかし、ネット上で形成された印象だけで一方的に人や組織を断罪する風潮には危うさがあります。

もし世論操作やイメージ作りの巧拙だけで勝敗が決まるようになれば、法治国家としての信頼は揺らいでしまいます。
大切なのは、感情や先入観ではなく、事実に基づいて判断することではないでしょうか。

現在、名誉毀損に関する法的対応も進んでいるようで、状況はまだ流動的です。今後、秋以降にどのような動きがあるのか注目されます。
第3ラウンド開始という感じでしょうかね。