【HTML】StrictなHTMLのBBSを作ろう【Perl,PHP】

strictなHTMLを出力するBBSを作成するスレッドです。
strictの種類としては、html4.01．XHTML問いません。
書き込みに対し、どのような処理を与え、どんな結果を出すことが望ましいか、
そのコードはどんな風にすればよいか、を話し合うスレです。

参照スレッド
Strict-HTML スレッド25＠Web制作
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101043958/l50

>>49
その通り。
**************
文章\n
文章\n
\n
文章…
**************
　↓
**************
<p>文章<br />
文章</p>
<p>文章…</p>
**************

あー>>51のがいいか。

>>51　訂正

s/<br><\/p>/<\/p>/

＜他の案＞
■引用のネスト対応
■引用文とするかどうかスクリプト内でON・OFF設定したらどうか
■行頭にある記号を書くとリスト
■ある記号で挟むと強調（ 例： {強調文} ）
まずこれについてと、他に案があるならそれについて
皆の考えを出し合わないか？

>>55
a要素のコンテントとか
インチキアンカーが指摘されてはいるが、とりあえず候補な。

あと、強調と同じ系統で略語、頭文字辺りも。

ま　た　本　７　か　！

全くの通りすがりなんだけど、>>55見てて思い出したページ
ttp://www.arielworks.net/articles/2004/0620a/

Web製作板から来たのは別にいいんだけど、
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/aspdevura/aspdevura02/aspdevura02_01.html
こんな風になりつつあるよな。

面白そうだから見守っとくけど、あくまでもここはWebProg板だからその辺よろ。

>>59
うっせーよヴォケ
口出しすんな

>>59
「strictなHTMLを吐く」ことはデザインのみを優先することではないし、
特別プログラミングを難しくすることでもない。
それくらいみんな分かってるって。
…と信じたいね。

わかってるでしょう…多分。

XHTMLとして
==========
test1\n
test2\n
test3\n
\n
\n
test4
==========
は
==========
<p>test1<br />
test2<br />
test3</p>
<p><br />
test4
</p>
==========
になっていいの？

((?:<br />){2,})

にすりゃよかろ。

とりあえず本文は<p></p><br />だけにするとして
形だけでも作ろうぜ

>63
test3</p>
<p>test4</p>

じゃないとダメでしょう。

>>65
そうだなぁ、確定事項だけでも実装して
とりあえず作ったほうがいいかもね。

追加事項はそれから話し合って機能追加していけばいいわけだし。

ttp://kano.feena.jp/erial/clrea/
こんなんあったけどどうよ?XHTML1.0Strictのようだが

>>68
専ブラ対応してるの？

また専ブラ厨か。場所わきまえろよキチガイ。

なんでここで専ブラの話題が出るんだ。アホか？

ttp://www.kent-web.com/bbs/yybbs/yybbs.cgi

<h2>アイコン</h2>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:35</address>
<address id="#005">No.5</address>
<p>
アイコンは「まき・・・<br />
アイコンの種類や、・・・<br />
できます。
</p>
<h3>Re:アイコン</h3>
<address class="name">投稿者：KENT</address>
<address class="date">投稿日：1999-09-03 Fri. 23:00:58</address>
<address id="#006">No.6</address>
<p>
レスのテストです。
</p>

そこはaddress要素じゃないだろ

そこはaddressじゃなくてhnだろ。
strictが何かからやり直さんといかんのか？

address要素が記入者の署名になると思ってるんじゃないのかな。

addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
scriptを書き換えれば済むことじゃん。

てか、いっそscriptの設定で、

$title = 'title';
$name='address';

みたいに設置者に要素を決めてもらう方がいいんじゃね？
と思ったりもした。

>>76
> addressだと思う奴はそのまま使えばいいし、hnだと思う奴は
> scriptを書き換えれば済むことじゃん。
人によって解釈が代わるのか。ふーん。
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/l50

>>77
>>74

>>78
なんで俺に言うわけ？

繋がないと理解できないか？

そこはaddressじゃなくてhnだろ。addressだと思う奴はそのまま「ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？」に逝けばいいし、
hnだと思う奴はここに残ればいい。

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hp/1101043958/

本スレでさえも掲示板のマークアップ（例：２ちゃんねるをマークアップ
するには？）について決着つかんままスレを重ねて来てるのに、
今さら掲示板のマークアップ議論ですか。
ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。

おまいら、そこでパンくずリストですよ。

>>81
> scriptだけ作って要素は設置者に任せろと言ったのは、そういうことだ。
それだとよそのスレと被る。よそのBBS作成関係で事足りるからな。あとは自分でstrictにしとけ、ってのなら。
このスレの目的は設計の段階からstrictって話であって、それが出来ないと思うならよそのBBS作成関連池よ、と。

＞ここはscriptを作るスレであって、strictを議論するスレじゃない。
議論など出てない。
バカが投稿者をaddress要素でマーク付けした（明らかな間違い）。
それを指摘した。それを議論というとはなんと稚拙な。

掲示板の書き込みログ表示部分は
hn　p　br　の３要素でいいよ

>>84
The ADDRESS element may be used by authors to supply contact information for a document or a major part of a document such as a form.

>>85
こちらへどぞ。
ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？＠WebProg
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/l50

>>86
もしかして、書き込まれた文字列がそれに匹敵するとか思っておられますか。

書き込まれた文字列がどうであるかの問題じゃない。
書き込まれた文字列が、その文書内でどんな意味を持ってるかが問題。

>>89
一部。

document or a major part of a document such as a form.
にあたらんちうことやね。

結局、hnでマークアップしてspanで定義することになりそうな罠。

>>91
大丈夫。そのうち飽きてこいつら去るから。

>>90
ドキュメント、またはドキュメントのフォームのような主要な部分。
投稿者ってフォームの主要な部分じゃないのか？

>>93
フォームの主要な部分、と、フォームが主要なのとは違わないか？

うちのStrict掲示板にテスト書き込みしたやついたけどこのスレの住人か

いいえ、↓のスレのアホです。
ご迷惑をおかけ致しました。

ｵﾏｴﾗＰＨＰで掲示板つくれませんか？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/php/1026233119/

HTML::Template とか使ってテンプレ化すればいいと思われ。
書き込まれた内容を Strict に変換する事だけ話しあえばいいんじゃないかな。

ヨソのスレに押し付ける厨がいるな

>>97
お前何度言えば分かるんだ？

>>98
>>95=>>96
時間的に見ても自演だろ。

なあ、一体何がやりたいんだ？
テンプレート機能を持った掲示板の一テンプレートとして
「strict DTDに妥当で論理的にも問題がないテンプレート」を作れば済む話じゃないのか？
投稿内容をどうマークアップするかが問題になるなら、
その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
（フィルタリング処理をプラグイン化するとか）

具体的にどんなマークアップにするかなんてWebRrog板で話し合うべき内容じゃないだろう。
出力形態をどうするかなんてプログラムの本質とは関係ないんだよ。

xmlで出力するようにscriptを作ればOK。
続きは製作板でxslをかぶせる形でやっとくれ。

<title>サブジェクト</title>
<paragraph>ふんにゃか　ふんにゃか</paragraph>
<dc:creator>名無しさん</dc:creator>
<dc:date>2004-11-29 13:57:59</dc:date>

>>101
＞その部分に柔軟性を持たせたスクリプトを要望すれば良いだけじゃないのか？
そりゃその通りだわ。

でもな、結局正しいHTML出力を吐くかどうかに興味がない技術屋と、
SCRIPTも組めないクレクレ厨が好き勝手いってただけで、うまくいかなかった。

だから、組める＋HTMLに精通してるひとだけでやるためのスレを立ててるんだよ。

STRICTわかんねえ、とか興味ねえ、って子はよそのスレで好きなだけ掲示板作ればいい。
わかってないのに、いちいち「これでいいだろ」とか頓珍漢なことを言うからｽﾄﾘｸﾀﾝから諌められるんだ。

で、またさらに涌いて出たうつけが「議論だ議論だ」って浮かれる。
自分のわからん話は全部議論か。めでたい話だが、よそでやれ。

この板的に言わせればstrictな出力を欲している人間と、
萌え萌えデザインな出力を欲している人間は、
同じ種類の人間だ。

script書きとしては、出力される部分を変数にしておいてやるから
他の場所でお望みの値を代入してくれと。

>>103
両方精通してるなら一人で作れよ。オナニースレ立てんな小猿

>>105
禿同

>>104
変数とかで解決できないんだけど。
いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

>>105-106
悲痛だな。
両方精通してる俺が羨ましいか。

>>107
釣りか？

とりあえず

>>>104
>変数とかで解決できないんだけど。
>いい加減幼稚な発想で意見するのはよさないか？

でPerlとかはド素人と言う事がわかった。

両方精通してるなら、既に作ってるだろ(；´Д｀)

>>107
はぁ？
<br><br>を<p></p>にするのと、<blockquote>のネスト以外に
scriptが処理する部分があるのか？
リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
ulにするもolにするも、他所で好きなだけやってくれ。

両方精通してりゃこんなとこで油売ってないで作っちゃえば良いのに。

スレ移る前の阿呆が騒いでるな。
まぁ、Strictとなると、発狂するやつは必ず現れるからな。
こいつらに何言っても無駄なのでスルー。

>>113
お前の事かｗ

>>113
Perlド素人乙

そんなに嫌なら、このスレ来なきゃ良い。
他でやってろ。

>114-115
元スレと、現Strictスレ前スレ読んでみ。
こいつら猿以下。

元々スキル無いからここ来たんだろ。
で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
逃避の為にいそいそスレ立て。

無駄に煽るやつもくっついて来たようだが

ということにしたいのですね：-P

もう何がなにやら(；´Д｀)

とりあえず>>68のやつを改造して作り始めてはいるんだがな。
サイズもちょうど良いくらいだし。
もっと改造に適したのがあれば教えてくれ。

…しかし絶対車輪の再開発だよなあ、これ…。

＞再開発
再発明、じゃなかったっけ。

>109
> でPerlとかはド素人と言う事がわかった。
なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
perl組めるからこそ言ってるんだが。

>111
> scriptが処理する部分があるのか？
> リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから、それを
リストだけですか。要りません。

>117
> で、住人にStrictを説明するスキルすら無いので、
説明したら議論だ議論だとわめくじゃん。

>>122
>なにもマーク付けされてない部分をどうやって強調にするんだ？
何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。

>強調とかを書き込み時にどう書かせるか、ってのが含まれてないと無理だろ。
{が含まれていたら、{を$emに置き換えればいいだけ。$emを<strong>にするも
<em>にするも設置者の裁量。
{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
範疇じゃない。

>リストだけですか。要りません。
単なる煽りレスこそいりません。

また馬鹿が無知さらしてる

>{を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
>範疇じゃない。

WebProg板ってプログラムのデザインには関わらないの？コーディングだけ？

訪問者にどう書かせるかを認知させるのははデザインじゃない。

>>65、>>67
彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
なんだか話がずれてきてる気がしてならん。

まだ前スレの方が作ってるだけましかもね
作ってる人にこういう機能を付けて欲しいと言っていけばある程度良い物になってくんじゃないだろうか

>>127-128
それ言うと自称両方に精通してる香具師が前スレいけって言うぞｗ

>129
御託だけはいっちょ前だな。

>123
> 何もマークアップされてない部分は何もしないだけ。
だからそんなスクリプトしかないから「作ろうぜ」って話が出ただけで。

> {を来訪者にどうやって書かせるか（認知させるか）を考えるのは、この板の
> 範疇じゃない。
お前は板の支配者か。この前まで初心者スレで泣かされてたくせによ。

> >リストだけですか。要りません。
> 単なる煽りレスこそいりません。
脳みそ足りてないな。リストだけを実装します＝不要、なのよ。そんなに難しい？

>127
> 彼らの言うようにまずは最小限の実装で形だけでも作ったほうがいい気がする。
それは、よそでやってくれ。そんなstrictに無知なあれは飽きたのよ。

Strictに興味ないくせに顔出す子って何が目的なんだろうな？

どこでリスト「だけ」って話がでたんだこの文盲はｗ

死ねよ。

何もマークしてないのをどうやって強調するの？
{}でも「」でも包まないんだよな？
引用も > が行頭にあるとか見ないで判別するの？

>>133
脳みそ腐ってるのか？
>>111で明らかに「リストも・が出たら$u_listとかに変えておいてやるから」
って言ってるよ。脳みそ腐ってるね。それだけじゃ、strictBBSは完成しないんだよ.
脳みそが腐ってたらわかんないんだろうけどね(ｹﾞﾗｸﾞｪﾗ

PerlもHTMLも精通してるなら一人で作れよ。



----------------------終了----------------------

>>134
これらが去るまで待つしかないよ。
こいつら明らかにバカマッシグラだから。

>>135
一つの例としてだしたものをそれだけだと勘違いしたんですね。さすが文盲。

>>137
お前が馬鹿だと言ってるんだが。

>>139
しかし、他の子はお前をバカだと思っているわけで。

>>140

ひとりでオナニーしてろ屑。

>>141
ついに自作自演ですかｗ

>>138
> 一つの例としてだしたものをそれだけだと
それだけをやるからあとはそっちでやれ、をどう解釈するんだよ。
これだからトラジショナル子はウゼーのよね。
「見れたらいい子」は見れたらいい掲示板で満足しろよ。うぜーな。

>>144
日本語になってませんよ。キチガイさん。

>>142-143
>>143


なあ、マジstrictに興味ないならどこか相応しいスレでそ腕前を披露すればいいんじゃないか?

>>145
わああ
日本語読めない子は想定外だよ！

>>146

お前が勝手に排他的にやってるだけじゃねーかｗ

つか単発スレは不可だから削除依頼出しておけ

意見出したら前スレいけ。お前の都合が悪い意見が出たら前スレいけ。

オナニースレ立てんな糞餓鬼。

>>148
だって俺が提唱して立てたスレだもん。
scriptくめねえ、は意見出してくれるからいいけど、
組めるけどstrictわかんねえ、はウザいだけだもんね。ぷぷいぷぷぷ