PHPでOOP

>>419
しかし、テーブルに関するクラスでデータベースを操作しないメソッドって
あまりないからなぁ。まあ別にいいけどね。

>>421
例えば Personテーブルに depart_codeがあるとして、$person->getDepartName() としたときに、
暗黙のうちにdepart_codeをキーとしてDepartテーブルから検索する SQLが実行されたら嫌だし、
setPersonNameされたときに、そのタイミングでupdateが実行されていないか疑わなきゃいけないのも嫌。

>>422
メソッドの実装がどうなってようが呼んだ方の知ったこっちゃないだろ。
そのどっちの例もそのクラスの仕様なんだから。
それを外側から知ろうとか制御しようだなんておかしな話だ。

そもそもstaticも存在しないPHP4で機能をまとめたようなクラス（CDB_PostgreSQLクラスみたいなの）
を作ろうとしてるのが気持ち悪い。

しかもOOPなんてデータベースの各要素に関数をくっつけたようなもんなんだから既存のデータを単体でしか扱わない
データベースと相性が悪いのは分かりきったことだろう。

OOPはデータベースの各要素に関数をくっつけたようなもの？
既存のデータベースはデータを単体でしか扱わない？
だからOOPとデータベースと相性が悪い？

(　ﾟДﾟ) ﾜｶﾗﾅｲ

>>424
staticはあくまでstaticだよと明示しているだけで
本質的には必要なものとは思えないけど。便利だけどね。

それと、CDB_PostgreSQLは「機能をまとめたクラス」ではないよ。
たとえば一つのアプリでサーバー負荷分散などで、
複数の接続を使用するときとか、複数のインスタンスが出来る。

ＰＨＰでもメンバポインタとかつかえれば
インスタンスに縛られない柔軟なＯＯＰができるのにな

少しだけど、クラス分割のコツが掲載されてたのではっておきます。
VBプログラマ向けの情報だと、OOPの考え方の情報が結構ありそうです。

業務Webアプリの作り方の基礎（前編）
業務アプリ開発で失敗しないコツ
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vblab/bizappbasic01/bizappbasic01_01.html
> 1つの機能（＝たとえWebアプリで複数のページにまたがっていたとしても一連の作業を
> 完了させるまでの一連の操作）に対して、1つのビジネス・ロジック層のクラスを
> 作ってみることをお勧めする。

> 一般的な業務アプリでは、クラスを細かくしすぎてしまうとどこで何を行っているのかが
> 分かりづらくなり、結果的にメンテナンスしづらいアプリになることがある。

（パフォーマンスを考慮し、）
> 可能な限りクラスのインスタンス化が必要ない静的メソッド（Sharedプロシージャ）で
> 作成したステートレスな設計にすることをお勧めする。

たまに昔のサイト触ったりすると非OOPなんてもうやってらんねーと思う
DRYになってないから直すの大変

OOPってのは設計的な考え方ってのが含まれるんだけど、
そういう考え方は別として、単にコーディング技法として便利だよ。

>>272
プリミティブだけど実装してみました・・
もはやQuickFormとSmartyがないと動きませんが・・
ttp://briefcase.yahoo.co.jp/bc/oopfw

風邪をひいてしまい、最近頭が回らないです。レスも遅れてしまってます。。。

>>392
確かにそうですね。継承をして作ったクラスはすべてPostgreSQLに依存してしまいます
ので、is-a関係が正しいですね。

>>407
接続に関して抽象的にクラスを定義するところは勉強になりました。
私はまだまだ継承を使いこなせてないですね。

>>410
> 接続オブジェクト（CDB_PostgreSQL）はCSearch_Personalクラス外部から与える。
この発想は思いつきませんでした。
確かに言われてみるとそうです。CSearch_Personalを一切修正しないで済むようになります。

>>431
サンプルありがとうございます。
あとでソースを読んでみます。

質問しておきながら、反応かなり遅れてしまってごめんなさい。

具体的なコードやアドバイスを提示してくださった方々、ありがとう。
ちょっとまだ、自分には敷居が高くて色々大変そうですが、
考えるよりも産むが易し、と言うので、手を動かして色々試行錯誤してみます。

ありがとうございました。

フレームワークの利点などの検証の参考となるかと思ったので書いておきます。

ASP.NETでは、「検証コントロール」というのが便利そうだ。
「プログラムを作成するたびにこういうのをいちいち書いたりしなくていい」という
部分の利便性は良く分かる。

ASP.NETで学ぶVisual Studio .NETの魅力
第2回　Visual Studio.NETでプログラム・レス開発を学ぶ（前編）
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/aspandvs/aspandvs02/aspandvs02_04.html

だが、こういうのは逆にそのフレームワークに縛られてしまうのが欠点だな。
準備されてるコントロールを自分の意図するようにやりたいが、その方法が誰も分からない
もしくは、出来ない場合は、それで終わりみたいな。

話はずれるが、Accessで開発してる時、各種コントロールやウィザードの組み合わせでは
対応出来ないと感じたのを思い出した。ウィザードが準備する通りの物が目的ならば良いのだが、
それにちょっと変更を加えたい場合はどうしたらよいのかという感じ。各種プロパティーの
値を変更してみても変な方向に変わっていくだけ。
自分の意図するようにカスタマイズしたい場合は、非連結のテキストボックスを貼り付けて
VBAで制御するスタイルでやってたな。

Accessではグリッドが無いけれど、サブフォームで代用する方法はある。
しかし、そのカスタマイズ度は低い。（確か、クリックしたセルの場所を
取るとか、一つのセルだけ色を変更するとかがかなり苦手だったような。）
サブフォームで代用できない場合は、フォーム上にグリッドを貼り付けるような
モジュールは無いので、DBへのアクセス手段が手軽なものを捨ててでも
VBで0から作り直すのが一般的な選択方法となる。

Webアプリのフレームワークでもこのような状況になる事ってあるのかなぁ？

PDOを継承する形でこんなクラスにしてみました。
突っ込みどころ満載だと思うんだけど、とりあえず、このコーディング方法はやめておいたほうがいい、
っていうところを教えていただけると嬉しいです。

class DBConnect(){
// メンバ変数にDB接続情報を記述

function __construct(){} // PDOをインスタンス化
function getConnID(){} // PDOオブジェクト格納変数を返す
}

class TableCtrl extends PDO{} //PDOを継承、汎用関数を定義してもOK.

class CtrlA extends TableCtrl{ // テーブルAを操作する
protected $ConnID;
function __construct($ConnID){} //PDOオブジェクト格納変数を渡す
}

スクリプト先頭で、DBConnectをnewして、PDO格納オブジェクトを受け取ってから、
それを引数にCtrlAをnewする感じ……。
一応動きはするけど……全然ダメだな……。

>>438
なんでもいいけど、既存のフレームワークがどうなっているか見てみろ。

見たら自分で作るきなくなるけどなｗ

>>439
返信ありがとう。

まったくわかってないみたいなので、クラスの設計方法から学び直します。

実際の処理をする具象クラスを作って、また別に、それを統括するクラスを作っていく。
複数のクラスを設定によって使い分けしなきゃいけない場合は、抽象クラスなりインターフェイスなりを継承（後者の場合は実装）させて、
メソッド名を統一させた上で、ポリモーフィズム――クラスによって同名メソッドの振る舞いを変えさせるって解釈でいいよね？――で実現させる。
基本こんな感じかな？

プリペアドステートメントに惹かれて、PDOを継承する形で作って見たんだけど、
DB接続関連の場合、接続IDを返してくるmysql_connect(); なんかのほうが、使いやすい気がする。

フレームワーク自作なんて、自分にとってはとんでもない話しですよ……。

お前の下らない御託はいいから見ろっつの

>>441
ごめん、無視してたわけじゃないんだ。
とりあえず、軽い「ちいたん」とやらを見てきます。

スレ汚し、ごめんなさい。自重します。

なぜちいたんを選ぶか・・・

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

救いようが無いな。

スレのレベルを下げちゃってごめんなさい……。

軽い「ちいたん」が入門にはちょうどいいかな、と思っての選択です。
いきなり、CakePHPなど大きいのを見ても、余計に混乱しそうだったので。

スレのレベルを余計に下げるだけなのでROMします。
度重なるスレ汚し、失礼しました。

>>324
>>335
掲示板スクリプトの改善、どうもありがとうございます。(*^^*)v

↓動作サンプルを設置しました。

http://ssurl.net/n777
http://ssurl.net/ioah

フレームワークをみてみろとアドバイスをしてくださってる方は、
もう少し具体的なアドバイスを出して欲しい。
具体的に、どんなフレームワークの構造を見て、どんなことを
学んだのかなどをあわせて出してくれたら、勉強もしやすいと
思うのですが。

お前は人に逐一指示されないと何にもできないんだな

フレームワークはどこに行けば手に入りますか？

>>449
漠然としすぎていて良く分からないのである程度は具体例が
欲しいという意味なのですが。


>>450
こちらへどうぞ
【PHP】フレームワークについて語るスレ10【総合】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1202521438/l50

>>451
そのくらい自分で探せよという意味なのですが

>>451
自分でDBの抽象化を考えてみて、クラスの定義だけでも書いてみろ。
その後にZFのZend_DBを見て、自分のとどう違うか、なぜそうなっているのかを考えろ。

それから、偉そうな態度で教えてもらおうと思うな。

別に偉そうじゃないだろ。
むしろお前のほうが偉そうだ。
何被害妄想してるんだｗ

本気でOOP勉強したい人はまずPHP止めないと・・
PHPの世界にOOPの参考になるものがどれほどある？
javaやらずOOP出来ましたってありえないでしょ。

>>455
OOP勉強するなら、SmallTalkだな。
Javaとかアフォ？ｗ

本気でOOP勉強する為にPHPをやめる必要は無い。
PHP使いながら、OOP勉強すればいいだけ。

本気でOOP勉強をするなら、非実用的な言語も含めていろいろな
言語を使うことになる。そしてそれらが実用的かというと別の問題。

いくらsmalltalkでOOPをマスターしました！とかいっても
それでウェブサービスを作ることはまずありえないんだから

手段と目的を逆にしないようにね。

その論争は、きりが無いから、マ板とかのOOPのスレでやって欲しい。
「スクリプトの世界ならRubyだろ。」とか、結論が見えてこないし、
このスレの趣旨とは違うと思う。

>>457は非常にすばらしいことを言ったと思う。

確かにPHPでOOPの解説をしている情報は非常に少ないので、
勉強の際はjavaやC#などの情報を読みながらやることになると思う。
しかし、PHPを辞めるまでする必要性は無いと思う。
言いたいのは「OOPの勉強するのなら、PHPに限定してはいけないよ。」
じゃないの？

本気で勉強する為にPHPをやめた。
そしてOOPをマスターした。

しかし、Javaでは共有サーバーで動くソフトを作れなかった。
多くのオープンソースアプリはPHP製だった。

OOPをマスターしたが、何も出来なくなった。 完。

前から思ってたんだが、頭の悪い人間が粘着してるな。
自分がどんな風に思われてるかも分かってないんだろうなｗ

>>457
> いくらsmalltalkでOOPをマスターしました！とかいっても
> それでウェブサービスを作ることはまずありえないんだから

今やウエブサービスに欠かせないMVCはそもそもsmalltalkのOOP由来なんだが…。
継続ベースだって覚えておいて損はない。

http://www.ibm.com/developerworks/opensource/library/os-lightweight8/
http://www.ibm.com/developerworks/jp/java/library/j-cb07056/index.html

PHPでOOPする為に別の言語でOOPの勉強をする。
自分の為に必要だからやるだけ。

>>463
うん。だからさ勉強・研究の為の言語と
実用・開発の為の言語は別なの。

このソースの解析をがんばればいろいろ見えてくるだろうけど、
一人じゃ到底無理だろうな。別スレでも立てて、解析して
ドキュメント作ろう！見たいなことやってみる？

Visual Studio 2008で見る.NET Frameworkのソースコード
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/insiderseye/20080222sourcecode/sourcecode.html
> 公開されたソースコードには（もちろん英語だが）多くのコメントが入っており、
> ローカル変数名も元のままの“生”のソースコードである。
> そしてそれがVisual Studio 2008でシームレスにトレースできるようになる

>>447
サンプル見たけど
Viewで変数が入らないとこで”を使ってる意味がわからない
”と’の使い方間違ってると思う
面倒な使いわけするならsprintfという手もある

パラメータ変数が渡ってくる
switch文のcaseに頭文字を大文字にしてる意味がわからない

function html_head(){
echo "<html>";
echo "<head><title>BBS</title></head>";
echo "<body>";
}

上は、こうでいいやん！

function html_head(){
echo '<html>';
echo '<head><title>BBS</title></head>';
echo '<body>';
}

なんでダブルクォートやねん

>>447

class View_Baseは
helper的な役割だからいいとしても

View_List
View_WriteFinish

コントローラで判断させるべき機能が
Viewで書かれてるし
テンプレート化されてないのもあって
ぐちゃぐちゃですね。
ここがＯＯＰ構造を理解しにくい作りになってる

コントローラは面倒でもＯＯＰ理解するには必要だ
理解しやすくするためにテンプレート化も必要

>>447
本来コントローラとModelがやりとりする部分が
コントローラが無いために
Ｖiewで処理されてる

ＭＶモデルですね！
ＯＯＰ構造化理解のためには
面倒でもＭＶＣモデルじゃないと
初心者を間違った方向に導きますよ！！

>>469
具体的にどうすればいいの？
条件分岐してないから切り分けは良さげに見えたんだが。
viewは機能ごとの静的HTML吐くのとは違うの？

http://www.microsoft.com/japan/msdn/practices/type/Patterns/enterprise/DesMVC.aspx

これの

アクティブモデルは、コントローラとは関係なくモデルで状態が変更される場合に使用されます。
これは別のソースでデータが変更され、この変更をビューに反映する必要がある場合に起こります。
株価相場表示を例に考えてみます。株価データが変更された場合、外部ソースからデータを受け取り、チッカーバンドや警告ウィンドウなどのビューを更新する必要があります。
モデルの内部状態の変更が検知できるのはモデルだけなので、モデルからビューに表示を更新するよう通知する必要があります。

って、hoge.php?param1=aaa¶m2=iiiみたいなリクエストを解析してコントローラがそれに応じたビューを選択して云々
ではなくて、例えばブログだったら記事テーブルにまだ一つもデータが無いときは「まだ記事が登録されていません」のビューをモデルが選ぶ、ってことかい？

だとしたらどうやって実装したらいいんだろ・・・

そのモデルを使用するビューをモデルに登録しておいて、モデルのデータによって分岐させて使うビューを選択。そのときにビューは出力に必要なデータをモデルからひっぱりだす

MSDNは書き方がやたらめんどいぜ

コントローラがリクエスト解析
↓
そのリクエストにおいて必要なモデルのインスタンス生成
↓
モデルのメソッド呼び出す
↓
選択したビューのupdate呼びだして出力に必要な変数定義
↓
モデルがビューの出力するメソッドを呼ぶ

ビューはモデルからの変更を受け付けるupdateメソッドと出力するためのputHtmlメソッド持つインターフェイスを実装する

なんか間違ってますか＞＜　教えてください！＞＜

なんですでにあるフレームワークを参考にしない？

474は無視してくれ

>>472
それはようするに、株価データのようにユーザーが
ページを更新しなくてもデータが更新されるときの話。

コントローラがモデルからデータ引っ張ってきて
そのデータをビューに渡して表示という処理は変わらない。
↑この処理を、普通は「URLを開いた」というタイミングで行っているわけ。

しかし、そのタイミングだと株価データ表示のようなリアルタイムでの表示は難しい
人間がF5を押す必要がある。この場合も更新されているとは限らず無駄に負荷が高くなる。

それを（ウェブアプリ以外では）モデルからデータが変更されたよーと
コントローラ・ビューに通知し、その通知が来たタイミングでコントローラ・ビューが
モデルからデータを引っ張ってきて（ｒｙ）という設計方法がある。
それが>>472で言っていること。

モデルに対して、コントローラやビューを「変更あったら俺に通知してくれ」
登録することでそれを実現する。
（データに変更があったらコントローラ・ビューのこの関数を呼び出してくれとモデルに登録する）


でも、この設計。モデル（つまりサーバー）から変更の通知をすることになるので
ウェブアプリでは一工夫必要になる。結局は、JavaScriptを使って
一定ごとに変更チェックをすることになるわけだが、まあそれをAjaxとかの技術で
非同期的にバックグラウンドで行うことにより、見た目上はサーバーから
変更通知がくるような感じに出来るんでしょ？やったこと無いけど。
その通知を元に、画面の一部、もしくはすべてを再描画する。



あとは詳しい人に任せた。

>>476
レス�d

オブザーバパターンはWebアプリに不向きなのかー。

じゃあ、
//コントローラの実行メソッド
public function doExecute(){
if($this->model->getArticleNum() === 0){
$message = '記事がまだ一つもありません';
require_once('./template/Error.php');
}else{
$this->view->putHtml();
}
}

こういう、コントローラがモデルからデータ引っ張ってきて分岐して、ビューを選択する、ってのはアリなのかな？

ちょっとCakePHPとかの資料ググってくるは

そういう場合Comet使うんじゃね？
Cometすげえ！って大騒ぎになってたころ資料見ても俺には何がなんだか理解できなかったけど

１を含めてコントローラの役割が全然わかってないんだよ！
ＭＶモデルになってるんだよ！
CakePHP、symfonyのソースをよく解読してみろよ！
１のサンプルにはＶＩＥＷにコントローラで処理するコードかいてあるんだぜ！

ＰＨＰでＯＯＰを追求すると
結局はＭＶＣモデルのフレームワークにテーマが行き着くんだよね
だったらＰＨＰフレームワークのスレと同じじゃんて感じで
ここでＯＯＰを議論するときは
ＭＶＣモデル以外を議論の対象にしたいよ

>>478
ワロタ。目からうろこｗ
httpってのはクライアント（ブラウザ側）から聞くことしかできないんだ。
どうやってもサーバーから話しかけることはできない。

だから、たとえば一分おきに、
「データ変わったかい？」「変わってねーよ」
「データ変わったかい？」「変わってねーよ」
「データ変わったかい？」「変わってねーよ」
「データ変わったかい？」「変わってねーよ」
「データ変わったかい？」「変わったよ！」

って聞かないといけない。たとえ4分半の時点でデータが変わっていても
5分後に聞くまでわからない。Cometというのは、
「データ変わったかい？」・・・・・・・・・・・(4分30秒後)「変わったよ！」・・・（数分後）「また変わったよ！」
とこうなる。

本質的にはクライアントから聞いているわけだが、変更があるまで
みのもんたみたいにずっと溜めてから返答するため、
負荷の軽減とリアルタイムな通知が実現できるというわけ。

しかし、いまさらだけどhttpで無茶やりすぎだｗ

例え巧すぎﾜﾛﾀ

>>479
だから具体的にどこがだよ？

>>480
> ＰＨＰでＯＯＰを追求すると
> 結局はＭＶＣモデルのフレームワークにテーマが行き着くんだよね

それはPHPに限らず。

そもそもOOPが一番よく使われるのは、フレームワーク部分なんだよ。
OOPはフレームワークを作るときに使うものといっても過言じゃない。

通常のビジネスロジック部分は基本的に単純な命令の集まりになるので
OOPを使っているという感じは無くなる。

>>484
だから結局フレームワークの議論になるんなら
このスレの意味が無いんだよ

>>483
>>469

>>485
フレームワークスレは、フレームワークの比較などを話すスレ
OOPはフレームワークを題材に、OOPの話をするスレ

おｋ？

>>486
class View_List extends View_Base{
//
function Write_HTML_head(){
$this->html_head();
$this->html_title("---　PHP で OOP の BBS　---");
echo "<hr>";
}

// 書き込みフォームを表示させる。
function Write_HTML_form(){
$this->html_form_start("index.php");
echo "<b>[メッセージを投稿する]</b><br>";
$this->html_input_hidden("PAGE", "Write");
echo "タイトル：<br>";
$this->html_input_text("title");
echo "<br>";
echo "メッセージ：<br>";
$this->html_textarea("msg");
echo "<br>";
$this->html_submit("　書き込む　");
$this->html_form_end();
}

//
function Write_HTML_foot(){
$this->html_foot();
}
//
function Write_HTML_data($line){
echo "<b>タイトル：</b>";
echo $line->GetName();
echo "<br>";
echo "<b>メッセージ：</b>";
echo $line->GetMsg();
echo "<hr>";
}
}
この中のどこがコントローラで判断させるべき処理なんだ？

>>487
OOPはフレームワークを題材に、OOPの話をするスレならプログラム板だろ？
初心者だらけの、ここよりも良レスが来ると思うんだが
ＰＨＰにこだわる理由がわからない
ＷＥＢでのフレームワークならどれも仕組みは同じだろうに
じゃあperlでＯＯＰ、rubyでＯＯＰていうスレが無いのは何でなんだ？

function GetNextData(){
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
$line2 = split($this->m_pause_chr, $line);
$ans = new Line();
$ans->SetData($line2[0], $line2[1]);
}else{
$ans = "";
}
return $ans;
}

これは下記がいいだろ？

function GetNextData(){

$ans = "";
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
$line2 = split($this->m_pause_chr, $line);
$ans = new Line();
$ans->SetData($line2[0], $line2[1]);
}

return $ans;
}

// データを１行読み出す。
function GetNextData(){
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
$line2 = split($this->m_pause_chr, $line);
$ans = new Line();
$ans->SetData($line2[0], $line2[1]);
}else{
$ans = "";
}
return $ans;
}

変数名の最後に数字使うのは初心者だろ？
もしコード拡張で数値計算が入ったら紛らわしい

// データを最後に追記する。
function AddLast($title, $msg){
// ファイルを開く
$hd = fopen($this->m_file_name , "a");
// データを書き込む
$line = $title . $this->m_pause_chr . $msg . "\n";
fwrite($hd, $line);
// ファイルを閉じる
fclose($hd);
}

なんでflock入れないの？

$line2 = split($this->m_pause_chr, $line);

はこれの方がわかりやすいだろ？

list($name,$msg) = split($this->m_pause_chr, $line);

function GetNextData(){
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
$line2 = split($this->m_pause_chr, $line);
$ans = new Line();
$ans->SetData($line2[0], $line2[1]);
}else{
$ans = "";
}
return $ans;
}

これは下記に修正した方がわかりやすいよ

function GetNextData(){

$ans = "";
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
　list($name,$msg) = split($this->m_pause_chr, $line);
　$ans = new Line();
　$ans->SetData($name, $msg);
}

return $ans;
}

変数にオブジェクトが入ってくるなら
初期化はこうだった

function GetNextData(){

$ans = null;
if( $line = fgets($this->m_file_hd, 1024) ){
　list($name,$msg) = split($this->m_pause_chr, $line);
　$ans = new Line();
　$ans->SetData($name, $msg);
}

return $ans;
}

else{
$ans = "";
}

これ全部

$ans = null;
に初期化に変えて
elseとっぱらった方がいいよ

返り値はオブジェクトが入ってるか入ってないかという処理なのに
空文字を返すのよくないよ！

まぁ空文字もnullも演算子によっては同様にfalse扱いできるという点がPHPの特徴なわけで

>>490
> じゃあperlでＯＯＰ、rubyでＯＯＰていうスレが無いのは何でなんだ？
人気が無い言語だからｗ

プログラム初心者がPHPだけでOOPを習得するのはほぼ不可能に近いと思う。
OOP習得が目的ならあまりにも無謀だし、全くもって得策ではない。

フレームワークとか利用しても、ユーザが$_POSTとか直接呼べちゃうと
結局OOPの意味が無いんではないだろうか？むしろそれが出来てしまうPHPは
OOP理解には全く向いていない言語だとも思うのだ。

でも不完全ながら、PHPでOOPっぽくコーディングすること自体は楽しいと思う。

>>500
> プログラム初心者がPHPだけでOOPを習得するのはほぼ不可能に近いと思う。
どんな言語でも当たり前。

> フレームワークとか利用しても、ユーザが$_POSTとか直接呼べちゃうと
> 結局OOPの意味が無いんではないだろうか？
まったく関係ない。

PHPでＯＯＰするには
初心者じゃ無理だよ
オブジェクトの設計は上手に出来ても
コーディングレベルで初心者ならではのミスが目立つ

ＰＨＰでＯＯＰ勉強は適してないよ
JAVA,C#,rubyみたいに
ＯＯＰを前提として作られた言語じゃないからね

「PHPでOOPは」みたいな話は何度も出てるのに、いつも具体的な話にならないのは何で？

お前に知識がないから

(　´･∀･`)へｰ

関係なくはないよ。グローバル変数として、どこからでも呼べちゃうんだから、カプセル化できてないってことになる。
だいたい$_REQUESTや$_SESSIONがオブジェクトじゃなくって、変数な時点で、PHPのウェブアプリでオブジェクトなんて使うなっていう、PHP開発者からのメッセージと理解すべき。

グローバル変数が使えたら、カプセル化できない言語ってことになるのか。
そりゃすごい。

俺も、>>469に書いてる、コントローラで判断させるべき処理の具体的な
コードを教えて欲しい。
このコードの話が質問されても出ていないのはなぜ？フレームワークを
使わないと、理論を完全に実現できないとかそういう話だから？

>>479=486も結局答えられてないしな。
だめだだめだと言うものの、何故だめなのか、どう書けばいいのかということには答えられない低レベル批判厨なのさ

また見えなくすることをカプセル化と勘違いしてる高レベルプログラマさんのお出ましだ

>>1 ◆SWtzLesEmM ：2007/02/23(金) 13:35:52

このスレも１周年を迎えてましたね！
…時間が経つのは早いなー。＞＜

１年前からあまり進歩してないのは気のせい？(・∀・)

>>487
PHPでOOPを勉強するとき、フレームワークは良い見本になりますね！

>>490
>ＰＨＰにこだわる理由がわからない
ホームページ作成でPHPの勉強を始めました。
プログラミングの勉強をしていたら、手続き型以外にOOPという方法があることを知り、使えるようになりたいと思いました。

>>502
Zendが積極的に音頭を取って、初心者向けの情報提供をやってくれたらいいですね。＞＜
http://www.zend.co.jp/tech/
Zendの代わりに、PHPプロというサイトがPHP初心者のニーズをカバーしてくれているでしょうか？(・∀・)
http://www.phppro.jp/

>>503
Javaもちょっと勉強してみました。＾＾
…今使っているレンタルサーバだとJavaが動かない＞＜

>>507
自分で作ったクラスに関しては、クラス内に変数を封じ込めておけるので、スコープ（変数が操作できる領域）をコントロールできるのではないでしょうか？
PHPが最初から用意してくれているグローバル変数（$_REQUES等T）のデメリットがよく分からないのですが、いつでもアクセスできるのでこれはこれで便利だと思います。

とりあえず、PHPでOOPが使えるようになりたいです。
PHP以外の言語も使ってみて、必要に応じて使い分けができるようになれればイイですね！（´∀｀）

フレームワークに関して情報提供どうもありがとうございます。

>>479
MVモデル…(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ
以前作った掲示板を、MVCフレームワークの形で作り直してみました。(^^)v
↓
http://ssurl.net/ryol

結局１のやりたいことは
アマゾンのアフィリエイトの誘導らしいｗｗｗ

>>515
PukiWikiPlusでamazonプラグインをデフォルトのまま使うと、プラグイン作者さん？のアフィリエイトコードが付くようですね。＞＜
ttp://cafelounge.net/dev/?PukiWiki%20Plus!%2FPlng-in%20Customize#a5aa9e2a
>amazonアカウントを設定します。
>define('AMAZON_AID','mikoscafeterr-22');

アフィリエイトはやってませんが、とりあえず本の情報をまとめるのに便利なのでamazonプラグインを使ってみます。＾＾

>>516
本の情報とかいらんよ
あと、valueclickのアフィリエイトも出てるし
あとＴＯＰページいくとgoogle広告も出てる
結局こういうことかいな
最悪やなお前

具体的な本の紹介をサイトに掲載することは俺は賛成だけどな。
でも、単に羅列してるだけよりも、読んでみてどう思ったのかという
レビューをだして、その人なりの評価を出して欲しいとは思った。
羅列しているだけだと、そのサイト特有の色を感じない。

どう考えても本の紹介を書くのおかしいだろう？
ここだけじゃないけど
技術的なサイトに広告とかマジうざい！！！！

「OOPやるのならば、PHPを辞めた方がいい」といっている人は、
それをいいたいのならば、もっと具体的に言って欲しい。
「RubyはもともとOOPとして設計されている」とか抽象論で終わってるから
何も話が進まず、同じことの繰り返しが続いているんだと思う。
「$_POSTなど、グローバル変数があるからオブジェクト指向的な考えには
ならない」とかそういう話をしてもらえれば、勉強する人はそれを
それぞれに解釈して学んでいけるのではと思う。
「じゃ、辞めようか」と思う人もいれば、「じゃ、その部分だけ気を
つけていけばPHPでもOOPがやれるんだな」と思う人もいるわけで。

１は誤解を招くことは面倒だからやめた方がいいよ

>>519
そこまでいいきるのなら、じゃ、みなけりゃいいじゃんとか思うけどな。

あからさまなＣＭじゃなければいいと思うけどな。俺はこの本をつかって
こういう勉強をして、こういう役に立ったとか、いいじゃん。
このスレは勉強しようっていうスレなんだから。

>>521
それにおいては俺も同意だな。

特に２ちゃんはスレ利用して
最終的に宣伝目的にするやつが多いからな
リンク先に広告があるかどうかだけはシビアに見てる奴が多いよ

１００歩譲って本を紹介しても、それは構わないけど
それがアフィリエイトになってるのがおかしいよ

以前、面白いレスを自分のサイトに集めて、面白かったと思う
投稿も受け付けたりしていて、そのサイトに広告を出して儲けてた
人がいて、叩かれたことがあったからな。
あと、のまねこ。
そういう事件があったから、２ちゃんねるをつかって管理者が
儲けようとする目的で広告が掲載されていることにはぴりぴりと
している傾向はあると思うな。

２ちゃんねるを通じて何か企画をするのには賛成だけど、やるのなら
GPLライセンスでやるみたいな意識でやらないとだめなんじゃないかな。

書籍の紹介は良いと思う。そうしないと、@ITの紹介もだめになるわけで、
本当に内容の無いことしかかけなくなってしまう。
情報をまとめていることで、便利だというものもあるしね。
だけど、「アフィリエイトはダメだ」という意見には賛成だ。

１がアフィリエイトするのは構わないけど
２ちゃんを利用するというのが問題あり

２ちゃんねるのスレのまとめサイトであるにもかかわらず、
アフィリエイトされていると、それがどこかで告知されて、
大きく騒がれると思う。このスレに厨を沢山呼ぶことにも
なりかねない。
記念パピコとかが大量に来るので、１は早急にアフィリエイトは
辞めるべきだと思う。

嫌いだと思う事と否定すべき事は分けるものだと思うが、ここでのOOPの議論を見れば
それができないのも仕方がない。

>>530
ｋｗｓｋ

２ちゃん利用して金儲けはよくないし
まとめサイトで書籍紹介するのも始めてみて正直びびった

ご意見どうもありがとうございます。もう少しPHPでOOPの勉強を続けてみます。

>>517
2chでソースコードを投稿（>>36-50）したら、>>53さんが「わかりにくいからWebサイトにまとめてくれ。」とアドバイスしてくれました。
とりあえず、無料サーバ（XREA）にまとめサイトを設置しましたが、XREAは広告を表示するようになっているので仕方ないですね。
ttp://www.xrea.com/?action=ad
>当サイトは、無料運営のため、広告コードを自分で挿入する、または、自動的に挿入して頂く必要があります。

>>521
アドバイスどうもありがとうございます。
PukiWikiPlusのamazonプラグインに付いていたプラグイン作者さん？のアフィリエイトコードは外しました。

>>526
CGM型のサイトを運営して収益が出る場合、運営者だけが利益を得て、参加者に利益が還元されないと、不公平＝不満に感じる人もいるかもしれませんね。
このまとめサイトは、ソースコード置き場＋自分のメモという感じで使っていますが、利益が出せるでしょうか？

営利目的の企画として行なうなら、企業や出版社等に運営してもらった方が、本格的になっていいかもしれませんね。(^^;
…どこかで「PHPでOOP」講座を作ってもらえないでしょうか？＞PHPプロさんとか？

>>527
勉強するとき、本を読む人っていますよね？
本は読まない人もいると思いますが、本の情報も調べたのでついでにまとめました。

１の目的がよくわらん。
１がコテハン使ってスレをリードするのおかしいやろ？
まとめサイトも１が作るのちゃうやろ
名無しがやることやろ

１がスレをリードせんといて
長くレスが続くなら
それは本当に需要のあるスレであって
１が作り上げたスレになってるやん

>>533
１（個人）に利益が出てたら、必ず騒ぐ人が出てくる。
しかし、利益が出てなければ、その旨を断っておけば、
騒いでいる意見は無視しておけば、しばらくすれば蒸発
すると思う。

>>534
俺は１ではないが。

> １の目的がよくわらん。
スレタイの通り。PHPでOOPを勉強する。

> １がコテハン使ってスレをリードするのおかしいやろ？
何がおかしいのかがわからん。
こうあるべきだとかいうガイドラインでもあるわけ？

> まとめサイトも１が作るのちゃうやろ
> 名無しがやることやろ
お前のローカルルールを押し付けるな。
１がまとめサイトやめたら変わりにお前がやるのか？

>>535
お前のやりたいことの方が分からん。
変な哲学押し付けるな。

スレ主がまとめサイト作ってるスレてあるの？
広告目的以外に見たことないんだけどｗｗｗ

なんで事例が必要なの？

>>539
だったら君が利用しなきゃいいだけでは？

ＷebProg板で
スレ主がまとめサイト作ってるスレどこにあるんだよ？

２ちゃんにふさわしくない行動は見て見ぬふりは出来んよ

１は需要のないスレを無理に上げるのやめて欲しいよ
自分の存在を認められたいだけのオナニスレだよ

アフィリエイト見てオナニスレてことに確信がもてたよ
このスレは１の自己満足以外に何も生まれないよ結果としてね

>>543-544
何で君はスルーができないの？
誰も書き込まなければそのまま消えていくんじゃないの？

コテハン使って自慢げにソースコード公開するやつは
よほど腕に自信がある奴か
初心者相手に自己満足したい奴かのどっちか

>>545
君の語りを見てオナニレスてことに確信がもてたよ
これらのレスは君の自己満足以外に何も生まれないよ結果としてね

>>547
ああ、そうか。だったら君はもう来るな。

１が名無しとなって言い訳してるくさいな

>>550
俺は１じゃないんだけどな。言い返せなくてそれしかいえないんだな。
それにお前がここに常駐する意味はないよな。

記念パピコ

コマツも軍需だよね

１が書き込みしないと
恐ろしいほどさびれてんねｗ
１だけがＰＨＰでＯＯＰに興味があって
その興味を無理矢理に広めようとしてる
このスレの落胆ぶり見ればよくわかるｗｗｗ

PHPにかぎらず、「オブジェクト指向」が一般化したと言っても、実際にはライブラリ（フレームワークを含む）が
クラス化されて、プログラマはそれを使ってるという程度の話でしかないから、OOPそのものの話が盛り
上がらないのは、当然といえば当然。

WebProgで勢いあるのなんてくだすれぐらいだろ

何度も１のこと前向きにとらえようとしたけど
やはり1が何をしたいのかよくわからん

OOPの勉強じゃないの？

自称非営利団体の運営を本業に転換する難しさのバーチャル体験学習。
乗せられたボランティアからの不満が噴出。
ありがち。そして解散。ありがち。

私も１が必死にスレ継続させてる意味が？？？
営利団体なら意味はわかりますが

このスレ1年以上在るのに、 1 ◆SWtzLesEmM が書き込んだことがある日数って 16日だよ。
必死どころか、やる気があるのかと言いたい。

2007
02/23 02/24 02/27 02/28 05/12
06/12 07/06 07/11 07/26

2008
01/29 02/02 02/06 02/10 02/17
02/24 02/25

暇人乙

まー、ここで勉強するな、とは言わないけど、本気でやろうと思ってる人は、まず自分で本買うなりして勉強すると思うよ。

別に興味ないやつはスルーでも何でもしときゃいいと思う。

>>562
1自演乙！

自演度は THE END

保守

このスレで、今日から貴方もOOP！！！＼(^o^)／

>>1
オッパッピーの間違いですよね

保守

保守

難解も、難解も、オブジェクト指向

スレタイの主旨からずれるけど、
やはりC言語は、一度は学んでいた方が良いな。

Javaからプログラムに入ったから、PHPのOOPでアロー演算子使うのにとても違和感あったのだけど、
Cの構造体を知って、ドットシンタックスよりアロー演算子の方が正統派と思えるようになった。

どっと疲れる

どっと込む

>>573
>>574
バカアロー

諸事情により、Web系のプログラミングから離れていたけれど、
また時間がとれたら舞い戻ってきます。よろしくｗ

PHPに触る機会が・・・なんで、VBばっかりなんだ・・・

保守

保守

クラスの作り方（設計）について、考え方が参考になる本がありました。

http://www.amazon.co.jp/dp/4798110558/
モデルとプロセスをめぐる冒険

「モデリング」ということについて調べてみると、いろいろノウハウがあるようです。

保守

保守

保守

大手ECサイトのヨドバシドットコムが、サイトリニューアルから大規模な障害を3日間...
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail.php?qid=1220150877

506 ：目のつけ所が名無しさん：2008/10/26(日) 00:47:20
大手ＥＣサイトで、ここまで派手なリリース失敗は初めて見た。
エンジニア向けＩＴ情報誌や関連サイトは、ぜひ取材して原因を明かして欲し
いは。

保守

保守

定期的に保守してるの誰？
糞スレに対してその執念が怖いんだが。。。

お前の粘着質の方が怖い

PHP でオブジェクト指向の設計をするための 7 つの良い習慣を身につける
http://www.ibm.com/developerworks/jp/opensource/library/os-php-7oohabits/

PHP での適切な OO の習慣を身につけることによって、より安定していて、保守が容易で、拡張も容易にできるアプリケーションを作成することができます。そのためには、次のことを忘れないでください。

* 控え目である
* 良き隣人である
* メドゥーサを見ないようにする
* 結びつきを極力弱くする
* 結束性を高める
* 家族の一員として扱う
* パターンで考える

こうした習慣を身につけ、使いこなせるようになると、皆さんはきっとアプリケーションの品質が変わったことに驚くはずです。

内容は否定しないが、その書き方はどうかなと思うな。
英語の翻訳だからなのかな。
「メドゥーサを見ないようにする」なんて飛躍した比喩表現では
イメージつかないだろｗ

http://phpspot.org/blog/archives/2008/11/php_7_1.html
パクりblog乙

>>589
メデューサの項目でインタフェースを使う意義って何？
ファクトリーパターンの利点しか説明してないような気がするんだが

>>591
広告の方が多いってどうなんだよ
1:4で広告じゃねーか

DIコンテナとかどうなのか

オブジェクト指向のカンタンな例

<?php
class A
{
function foo()
{

echo 'hello <br>';


}
}



$a = new A();
$a->foo();

$b=new A();
$b->foo();



?>

簡易なMVCモデルのサンプルってないのかなぁ。
フレームワークを作るとか、フレームワークを使うとかじゃなくてさ。
考え方を学ぶためにみてみたいんだけど。
過去ログにあるように、つい、MVモデルになってしまうもんで。

巷に星の数ほどあるだろ

Googleで、

簡易なMVCモデル

と検索させる

ttp://www.google.com/search?client=safari&rls=ja-jp&q=簡易なMVCモデル&ie=UTF-8&oe=UTF-8

ドゾ...

結構前の話だけど、>>488-489へのレスってついてるのかな？
過去ログ読み直してみても、何処が批判されているのかが分からん。
Viewはこれでいいと思うのだが。

http://www.zend.co.jp/tech/index.php?cmd=read&page=%A5%B3%A1%BC%A5%C7%A5%A3%A5%F3%A5%B0%BB%D8%BF%CB%2F%A3%B4%A1%A5MVC

ひょっとして、「Viewではhtml出力をしてはいけない」という考えを示している
ということなのか？
html出力は別のクラスに任せるべきで、Viewはそのクラスのインスタンスの生成
と実行までを行うべきだという視点で批判してるとか。

はい？批判ってどれ？

>>601
批判している書込みは>>479です。
「に」のサンプルが、（コーディングにかかわるルール以外で）
MVCの設計はこれで良いのかがあいまいなまま終わってる気がします。

気になってる批判は>>469もだな。そして>>471となっているが、そのレスが
無くておわってないかい？

よくわかんないんだけど、OOPとMVCって両立できるの？

MVCをOOPで実現するんだろｗ

これどうなの？

ttp://www13.plala.or.jp/naka_jima/php/chapter12.html

どうって何が？

MVCだと必ずフレームワークを使わなければならないわけでもないよね。ちがうの？
それとも、非常に単純なクラス構成でMVCを実現しようという考えが間違いとか？

別にいいんじゃ？

>>606見たんだけど、MVCってこんななの？
View や Model 1つに対して1ファイルみたいだけど、ファイル量半端ないことになりそう。

DBの形式や最終的な見せ方によって、ファイル数は変わるんじゃないの？

でも、MVCってわりとファイル多めだよな！

1ファイルのコード量、大して多くないけど

ファイルが多めなのが嫌なら１ファイル内に複数書けばいいじゃない

OOPそのものをやろうとするとクラスやファイル量が多くなるからね。
汎用性を考えて作ろうとするとなおさらだ。それはしかたがないのかも。

そこをあえて、フレームワークや外部のモジュールなどを使わずに
非常にクラス数を少なくしてやってみたいなと思うんだけどね。
MVCの理解の一環として。

やってみればいいのでは？

<?php
class Framework{
    // コントローラー
    public function controller(array $inp){
         $model = $this->model($this->di('Action', $this->di('Action_Mapper',$inp));
         $this->view($model);
    }
    // モデル
    protected function model(Action $actions){
        return $action->do();
    }
    // ビュー
    protected function view($model){
        print ($this->di('View_Helper', array($model));
    }
    // DIコンテナ
    protected function di($class, $options){
       return new  $class($options);
    }
}
class HelloWorld extends Frameworkd{}
App::controller($_GET);

なんじゃそりゃ

最後の一行間違い

せめてクラスは３つ以上にするべきだろ。
最低限といっても、ファイルを読み込んで表示とか、書き込みとかの処理まで
出来る機能を持ったほうがコントローラとビューの違いが明確に分かりやすく
なると思うんだけど。

これはMVCどこがやるのが妥当か？
ってところで迷う。
時々、曖昧なのが出てきちゃう。

>>619
ここで事例を通じて具体的な意見を交わしていけばどうかな？」

例えば・・・
掲示板
■コントローラ：処理の内容を判断するクラス
・プログラムが実行された時、一番最初に実行される
・POSTの値をみて、以下の処理にてどれに該当するかを判断する
　・データを表示する
　・データを書込む
　・編集用のフォームを表示する

■ビュー：htmlのレイアウト表示を担当するクラス
・以下のメソッドを持つ
　・データをhtmlで表示する
　・データ編集用htmlを表記する

■モデル：データファイルを管理するクラス
・ファイルの読み込み、書込みをする
・外部とは１件分のデータはBBSLineクラスでやりとりする

>>621
>>620じゃないけど。
・データを表示する
・データを書込む
・編集用のフォームを表示する
実際に上記の作業をするのは View と Model だよ。Controllerがするわけじゃない。
コントローラーはどれがリクエストされたかを判断して、適切な Model と View を呼び出す。

>>469は具体的に何処のコードを批判しているのかが分からないので
どなたか解説を頼みます。

MVCモデルでM同士で連携することってあり？
それとも必ずC経由？

C経由の場合、Mをなるべく疎結合になるように細分化してると、
Cの各Actionに書くロジック量が半端なく多くなってくるんだよね。
（Aデータを取ってきてBデータを取ってきてBをCバリデータに通してAとBを基にDを作成して・・・みたいな）
一つのAction内にロジックが増えるのもどうかと思うし、それって新しいモデルじゃんという気もしてこないでもない。

>>624
俺はM同士で連携するかたちでも良いと思うけどね。
CからMを見た場合、あるまとまった処理単位でメソッドを呼び出す形であることが
重要だと思うから。
CがMを使うときは必ずメソッドＡ呼び出してメソッドＢ、メソッドＣを実行しなければならない。
さらに、そういう３連呼び出しがCの中に何箇所か書かれているなんていうのは再利用性などが
悪くなると思うから。

試しに掲示板をMVCでやったら、なんかやっとそれっぽくなった。

>>626
うｐきぼん

>624
変化する内部状態を持つモデル同士で連携させると見通しが悪くなる。
生成してから、（観察される）内部状態が変化しないようなモデルはどこから呼んでもそれほど大きな問題はない。
オブジェクトの生成期間中に（観察される）内部状態が変化するようなモデルは、C直轄にしといた方がいい。

生成期間→生存期間
なんか寝ぼけてた。

要は変化する「状態」を持っているもの全てはCの管理下に置いておいた方がいいってこった。
「状態」が無いもの（生成時にファイルからデータをロードしてそれっきり、とか）はどこにあったって構わない。
インスタンスの生成を行なうクラスは自分ルールでもいいからある程度絞っておかないと混乱すると思うけどな。

変な質問だけど、OOP での Validator ってのがよくわかんねえ。
is_numeric(); とかをModel内にべた書きしないで、Validatorオブジェクトを通じて、変数の内容を確認すればいいの？

$str = 'string';
$valid =& new Validator();
$valid->isStr($string);

みたいな感じで。
BaseValidator みたいな基本的なチェックをするクラスを作って、継承した先で複雑なチェック用のメソッドを実装させればいいのかな。

引数間違えてる。最後の行。

$valid->isStr($str);

ね。まぁ、別に問題ないが。

問題はありまくりだろ

>630
ttp://gist.github.com/38261

俺はValidatorクラスはコントローラ単位で実装してる。「入力値の検証」なのだから、コントローラの責任。
Validatorだけ独立させるのはコードの見通しを良くするためであり、責任はあくまでコントローラにある。
ただ、実際にそっからコールするのはModelのメソッド。何が許可されるかを知ってるのはだいたいModelだからな。
たとえば受け付ける値が日付なら、そっから日付クラスのvalidateメソッドを呼び出す（MyDate::validate($string)）。

POSTされる中に列挙型（<select>から送られるような、選択肢が限られているもの）とかがあった場合にこの構成は滅茶苦茶強い。
<select>のためのデータ生成とか、送られたvalueから画面表示用の文字列（「〜モード」とか）への変換を一箇所に集められる。
あと、文字列が決まったフォーマットになっているか調べる場合とかな。

is_strとかctype_stringとかstrlenだけで検証が終わるものはvalidatorクラス内に直書きする。
validateNumericとかvalidateStrとか書くよりその方が分かりやすい。

>>633
ものすごく丁寧にありがとう。
まだぼんやりとしかわからないけど、サンプルコードを読み解いて、いろいろ試してみる。

>>633

>「入力値の検証」なのだから、コントローラの責任。

「検証する」んじゃなく「検証させる」のが仕事じゃないの？
ここでいう入力値の検証って例えばどんなこと言ってる？

3行目で
>何が許可されるかを知ってるのはだいたいModelだからな。

って書いてるってことは、なにか、Modelに関係ないものを想定してると思うんだけど。

>635
大雑把に言うと、処理を始める前に可能なパラメータの検証全般。
純粋に入力値だけを見て判定できるものだな。システムや環境の状態を見なくとも判定できるエラーを出す役割。

処理を始めないと分からないもの（DBに指定されたエントリーがあるかとか）は、バリデーションでは扱わない。
DBにこの値があった場合はクッキーにこれが無いといけない…みたいなのも対象外。

日付として「'9999-12-31'」が指定されてもバリデーションでは引っ掛けない。これは有効な入力。
「'2008-13-45'」はバリデーションでエラーとして引っ掛ける。この日付が有効になる事はあり得ないから。
メールアドレスが正しいフォーマットかをチェックするのはバリデーションで、それが有効なメールアドレスかをチェックするのはモデル。
ユーザーIDとして正しいフォーマットならばバリデーションは通るが、当該ユーザーがいない場合モデルがエラーを出す。

>>636

なんとなく分かるけど、
例えばそれだと「2008-13-45は日付(のつもり)」ってことを
コントローラが知っとかないといけないってことだよね？

あと、日付が必要なくなった、とかいうときは
コントローラーを変更しないといけないってことにならない？


なんか拘ってるようでアレだけどお勉強スレってことで許してｗ

って、もしかして、リクエストとして渡ってくるものを想定してるのかな。

hoge.php?date=20081231

とか。

>637
「コントローラ」の指している範囲が俺と違う気がする。

俺はディスパッチャ（処理の振り分け）部分じゃなくて、そこから振り分けられる先のコントローラを指している。
ぐぐったが、「アクション」としてクラスにして丸ごとコントローラから切り離す文化圏もあるようだな。
「日付のつもりで送られてくる文字列がある」という事実は、ディスパッチャは（たいていの場合）知らない。
が、コントローラ（アクション）は知っている。だって知らないと日付具象モデルに処理を引き渡しようがないからな。

Cにはどの道変更が入る。リクエストをモデルに引き渡すのが仕事だからな。
「日付がどこからどう渡ってくるか」はCの管轄であってMじゃない。Mはそれを知っていてはいけない。
Mは「日付を渡されたらどうする」だけ知っていればよく、実際問題どこに日付があるかはCが隠蔽すべき。

たとえば、日付指定でDBからレコードを取っていたのを、「無指定時は今日と見なす」と変更したとする。
この場合は、Cを「日付省略時は現在の日付でMを呼び出す」ように変更し、Mには触れないのが正しい。
「省略時は日付を無視して過去のレコードを全取得する」という場合は、データ取得ロジックが変更なのでまずMは変わる。
制御の構造、呼び出しインターフェイスも変わるのでCも変わる。

まあ実際は、日付省略時のMの挙動を変えるだろうけどな。

>638
入力値以外のもの（DB内の値とか処理結果）の検証は当然モデル。
というか、そういうのは一般にはバリデーションとは言わずアサーションと呼ぶ。

>>639
Cは振り分けだけが仕事だと思ってたんだけど。
その先にさらに C があることなんてあるのか。

サブコントローラーみたいな感じ？

>641
やっぱ、そこか。
例えばブログの場合、エントリー群を司るモデルや、タグクラウドを司るモデルができる。これは自明だな。
で、データを受け取って画面を表示するだけの、ごく単純なビューがいる。これも自明。
で、それら呼び出してページのデータを作る、という「データの統合」を司るクラスが必要になる。
これをMVCのうち、MとCのどっちに置くかの問題。

MVC、MVCって言ってるけど、本質的には4層なんだよ。
処理の振り分けに1層を割くならば、4層なくてはならない。
処理の振り分け=呼び出すCの決定（ディスパッチャ）→どのMを呼び出すかを制御する（コントロール）
　→データを実際に扱う（モデル）→表示（ビュー）、となる。

実際のフレームワークだと、RailsやZendはDispatcherが振り分けを担当し、制御はコントローラが執っている。
（だから、おまいの目から見れば、コントローラは仕事をやりすぎに見えるはず）
SymfonyやCakeだとControllerがディスパッチを担当し、制御はActionが執っている。
CodeIgniterだとディスパッチは単一のエントリポイント（リクエストを受けるphpファイル）であるindex.phpが行なって、制御はCが行なっている。

>>642
>たとえば、日付指定でDBからレコードを取っていたのを、「無指定時は今日と見なす」と変更したとする。
>この場合は、Cを「日付省略時は現在の日付でMを呼び出す」ように変更し、Mには触れないのが正しい。
これって制御じゃなくてロジックだからモデル的仕事じゃねぇの？

>>642
横槍で質問してすまんかった。
すげーわかりやすい。
勉強になった。ありがとう。

4層ｗｗｗ

>>645
あなたの顔に死相が出ていますよ。4層だけに。

考え方としてディスパッチとコントロールは分けるべきだが、
実装するときは、コントロールで括るよな？

>647
M・V・Cで分けるならCってのは同意。いちおう
> 処理の振り分けに1層を割くならば
と予防線は張ってあるわけだが。
俺はControllerの親クラスとかControllerFactoryでディスパッチする事が多い。

>>648

> Controllerの親クラスとかControllerFactoryでディスパッチする事が多い

ディスパッチャーのインターフェースを作って、コントローラクラスでインプリメンツするってのは駄目なの？

保守

保守

手始めに、サイトのリニューアルついでにSmarty入れてCMS'っぽく'してみる。

お？サンプルか？

勉強すればするだけフレームワーク使えば手っ取り早いことがわかった。

自作のモチベ下がっちまったい。

自作する理由は楽するためじゃないだろう

もっと手っ取り早く使えるフレームワークをつくるために勉強すればいい

元々目的としては自サイトで使うための軽量フレームワークを作るために勉強してたの。

で、既存のフレームワークのマニュアルとかソースを参考にしながら作ってたんだけど、取り込むつもりが逆に呑まれた形。

凄く難解なソースを引き継ぎさせられて、途方にくれかかった。
で、市販のモジュールを使うなどして０から作り直すなどの方法を
模索したが、結局は引継ぎしたソースを解読して手を加えるのが
楽で、早い道であることが分かった。みたいな話かな？ｗ
PHPではないが、俺はちょうどこんな感じの体験をしたことがあるｗ

まぁ、たぶんそんな感じ。
要するにフレームワークの魅力に気付いたわけですよ。

先に気づいてからやれば良かったな

そういうのは簡単に気づけないだろう。
プログラムは体感して分かっていくものなのだから。

俺としては魅力に気付けただけでも大きな進歩だ。

自作云々は別にして。

あけおめ

では、その気づいた魅力的な部分をここなどで紹介してみるというのはどうよ？
PHPでOOPのスレの趣旨に添ってると思うし、他の人の意見を聞いて
参考になる部分もあると思うのだが。

>>4
宣伝乙

えらく昔の書き込みにレスしてるな。

フレームワークの魅力についてまとめてみるか？

どうぞ

>>667
wikiにしてもらえるなら俺も手伝う

いや、俺はそんなに文章がかけるほど知識は無い。申し訳ないが、サポートに回る

なぜにフレームワークの魅力をまとめようと？

>>662 ≠ >>667
だからね。
俺は人に語れるほどまだ理解してないから。

なんだ教えて君か

おまえもな

サポートするといってるんだから、教えてじゃないだろｗ

ttp://q.hatena.ne.jp/1188498291

>>676を読んでみて、PHPに限らず、ASP.NETを体感してみると、フレームワークの
メリットやデメリットがみえてくるんじゃなかと感じた。
あれは、ポストバックとか独自の理論があって、それを学ばないと使えるようになれない。
しかし、ページをまたがってデータの受け渡しをする際は、非常に便利な機能であり、
使いこなせるようになると、生産性が向上する。

一問一答形式でwikiでも作るか

visualstudioが優秀すぐる

Java とか C#やったほうが飲み込みは早くなるのかな。
でも両者とも動かせるサーバって高いからなぁ。
Web以外にも用途はあるけど。

>>680
いろいろな言語に触れてみると、その分視野は広くなることだろう。
共通して実装している機能を見ることで、OOPの概念をつかんだり
出来るはずだし。
しかし、広く浅くにとどまっていると、何も作れないで終わるので、
物を作る際は、一つの言語に絞り込んでいた方が良い。

なので、java や C# においてはローカルで稼動させるのにとどまらせて
おいたらどうかな？ASP.NET だと、Webアプリでもローカルでテスト動作
させる環境が Express にもついてるし。

ウェブアプリの範囲なら、どの言語のどのフレームワークでも大差ないよ。
ASP.NETは、デスクトップアプリケーションからのアプローチなんで、これだけちょっと勝手が違うけど。
プログラミングを仕事にするなら、最初は型ありの言語をやった方がいいと思う。
JavaとかC#が理解出来れば、PHPやPerlはすぐに分かる。

でも、perlってすぐ忘れちゃうよな...

>>683
それはそれで良いのではないかと思っている。
perlのモットーがあわないのであれば、PHPを使うで良いと思うし。

PHP では OOP を学べないという意見があるが、結論だけ
いうのではなく、その理由の部分を述べていくといいかもね。

別に学べるのでは？

ん、どこかにPHPでは学べないと書いてあるのかな？

個人的には、純粋にOOPを学びたいのであれば別の言語がいいかなーとは思う。
理由は、Webは身近だし使い慣れてると言えるかもしれないが
PHP以外のHTMLやらJSやらHTTPプロトコル等知らなければいけない知識が多くあるから。
その辺を知っていれば問題はないと思うけどね。

オブジェクト指向を本格的に勉強したければ、GUIのプログラムを書いた方がいい。ウェブアプリじゃオブジェクト指向が出る幕はない。

出る幕はあると思うが、最終的にフレームワークを構築することになると思う。

いきなりWEBフレームワークを作ることは難しいので、
実際に存在するフレームワークのソースを追いかけ、参考にしながら、
オレ的フレームワークを組み上げることで、様々な知見を得ることができると思う。

また、これらのフレームワークはたいてい、何らかのデザインパターンやアークテクチャパターンが使われているため、併せてこれらも学習する必要があると思う。

WEBアプリでもActionScript3なら、バリバリOOPだYO!

まあ、いつかはサーバサイドはAPIを提供するだけで、クライアントのUIはFlashとかJavaScriptに任せるような時代がくるのかも。

>>691
エンタープライズならそんなケースいくらでもあるだろｗ

>>689
俺的フレームワークなんて作らないほうがいい。
自己主張ばかり強い勘違いになりがちだし、遠回り。
良い先人の手本を眺めるほうがよっぽど効率的だわ。

>>693
ホントにそうだとしたらとっくに淘汰されて現状のフレームワークの乱立状態にはならないと思うが

>>692
聞いたことないな。そんなことするぐらいなら、Windowsアプリケーションなり、Accessなりで直接DBを参照するから。

クライアントマシンの性能がこれだけアップしているのに、
クライアントマシンの性能を利用しないなんて
どれだけ無駄なんだかｗ

ぶっちゃけサーバサイドのフレームワークは制作の効率のためであって
性能うんぬんは考えてないんだよな

勉強不足で申し訳ないんだが、制作の効率より性能うんぬんを優先したフレームワークを教えて欲しい

つーか開発効率は性能に含まれるだろう

は？

699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう
699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう
699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう
699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう
699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう
699 名前：nobodyさん[sage] 投稿日：2009/02/27(金) 05:45:51 ID:???
つーか開発効率は性能に含まれるだろう

>>698
性能を求めるならフレームワークなんて使うなって話

>>698が言ってる「性能」って何？
これは釣りなのか？

「やあ、とりあえず性能の一番いいやつを一つくれないか。」
「今日はCakePHPがお勧めとなっております。」
「じゃあ、そいつをくれ。」
「かしこまりました。」

>>703
なんで俺に絡むんだよ。
たった1個上のレスも読めないのか？
釣りなのか？

>>705
何言ってるんだ？
1個上のレスを読んでるから性能って何って話だよな

>>697に聞いてくれよ
俺は知らんよ。
使われた言葉返しただけなのにｗ

1ファイルにphp+html+css+jsべた書きが催促

ＳＥＯ的に最悪だな

出力されるHTMLがSEOに合ったものなら、途中経過は関係ない。

PHPでMVCってModel, View, Controllerの3クラスに
それぞれ適当な補助クラスをコンポジる感じでok?

ng

検索するとViewは普通にHTML部分にしてクラスにしない奴が多いが…
それはどうだろう…

>>713
別にありじゃない？
PHPTALってのもあるし
厳密には、TALに値渡す必要があるので、Viewが純粋なHTMLのみという訳ではないけど

未だにコントローラが何者なのかわからねえｗ
コンポーネントってのもよくわからんし。

基礎中の基礎すぎるだろ

コントローラの役割そのものがわからないというよりも『どこまでがコントローラがやるべきことなのか？』ってことかな。

ビューとコントローラで迷うことはないけど、モデルとコントローラのどっちに書くべきかな、って言うのが多い。


まぁ、経験で補うもんだろうね。

100%中の100%！！！！！！！！！！

ｂｙとぐろ兄弟

ってか3つに分けようとするから分からないんじゃない？

>>719
なんだ君も教えて君か

アセクサ

アホクサ

保守しときます。

保守要らない板だから・・

PHP研究所って全然PHP関係の書籍ださねーな。
社内だけで技術囲ってんじゃねーぞ。

全然おもしろくない

オブジェクト指向で、MVCのMとCがいまいちつかめない
処理はModel、ViewとModelを制御するController
ってある。
例えば、ある条件を満たしたときに、データファイルからデータ一覧をリスト形式にしたくて、
・データ1
・データ2
・
みたいにずらーと繰り返しして表示するとき、
modelには、ある条件を満たしたしたかどうかを判断する処理を、
viewには<div>やら<ul><li>を、
controllerには繰り返しのwhileを？
って迷ってしまう。
でもwhileて処理になるからmodelに書いた方がいいんじゃあいの？、と・・
でもmodelにwhileの処理かくと、同時に<br>やらもmodelに書いて
viewには何を？・・ってなってしまって先にすすめない・・

つづく

ごめん、やっぱりつづかない。
非常にわかりにくいかもしれないけど
こういうときって、素直にcontrollerにwhile処理いれとけばいいのかな。
でも、controllerに制限させるものが二、三個ならいいけど
もっとwhile処理するものが多くなれば、
処理がかぶってくるんだけど、
それが気持ち悪くて・・
なにか上手い回避方法を教えてください

で、一応考えたのが、
viewにはhtmlタグだけを、
modelには条件処理とwhile処理を、
このwhile処理の中にviewで書いたhtmlタグを
放り込んで繰り返し処理。
controllerで、このmodelに引数入れてやれば
このmodelの変数には、
条件処理された結果と、
htmlタグつきのデータ一覧が格納されて、
表示される。
みたいにしたんだけど、これでいいのかな。
wikiのまとめサイトみるとmodelにwhileかかずに
controllerに書いてたから、何か意図があってやってるのかなと

MVCまだ早いんでないかな

Model はデータをどこからともなく持ってくる。

View にはテンプレートエンジン使って View の中でループさせる。

Controller は Model に「データ持ってこい」と頼んで、受け取ったデータを今度は View に渡して「表示しろ」と頼む。
View は渡されたデータをぶん回して表示する。
「頼む」ってのは メソッドを呼び出すことを指す。


嘘教えてたら許して

>>731
というとつまり、もしも動的にデータを一覧表示させたいときなんかは、
”データ持ってこいとModelに頼む→Viewに渡して表示させる”
という一回の表示を、whileなりなんなりを使って何回も繰り返す操作を
Controllerがやるってことでいいのか。

date.txtにdate1,date2,date3,date4ていうデータが入ってたとき、

"2"という条件を与えたときに、
date1<br>
date2<br>
"4"という条件を与えたときに、
date1<br>
date2<br>
date3<br>
date4<br>
という一覧を行いたい場合。

Modelには、指定されるデータを一つ引き出せるメソッドを、
Viewには、Controllerから受け取ったModelの一つのデータの後ろに、<br>を加えてechoするメソッドを、
そしてControllerで、Modelのメソッドを実行して、得られたデータをViewのメソッドへ渡し、一つデータを表示させる、
この操作を条件分繰り返すwhileもControllerに書いておく。
で、いいのけ

超基本的な場合、イメージ的には、
・Viewは、htmlしか知らない人でも、(phpの変数以外は)htmlタグ部分がはっきりしてるので弄ろうと思えば弄れる作り
・Modelは、処理されたデータを与える
・Controllerは、初期条件をMVに与えたり、MVにあるいろいろなメソッドの中から、
　必要なものを選んで、データを得たり、表示させたり（MをVに渡して表示させたり）、
　MVを組み合わせて完成したものを表示させる
みたいな感じ
だけで基本的名ことがまだまだ全然わからん

>>732
まあ作り方によるんだろうけど……

ループでViewを何回も呼び出すよりも、例えば配列でデータを一度に全部渡しちゃって、Viewにループしてもらったほうがスッキリしない？
Viewの中にPHPの生のコードが入るのを避けたいなら、先に挙げたテンプレートエンジン使うとかすればいいし。

>>734
たしかにそうか
ループするデータ表示のデザインて単純なものが多いだろうし
デザイン変更するときも、viewにphpのコードが入っててもそこまで苦にはならないか。
テンプレートエンジンどれがいいか決めれないし、
controllerにphpコードの種類がいっぱい入ってくると見にくいし長くなりそうだから
とりあえずはviewでループさせる方法にしてみるわ
あんがと

>>727

レス全部読んでないから、的外れになるかもしれないけど、
MVCの基本コンセプトは『プログラムの着火点（エントリーポイント）は、URLである』
という考え方が中心になっているらしいよ
つまり、どんなWEBアプリもそのプログラムにアクセスしないと何も起こらないという発想。
そこから更に考えを発展させて、URLの一部にメソッドを含めよたのがMVCのポイント。

この、メソッドを含んだURLを処理する枠組みをコントローラにした訳。

だから、コントローラを中心にデータをサーバに貯めるならModelに、
データをユーザに表示するならViewにと処理系を分けた。

一般的にビジネスロジックはModelにとか言われるけど、
このビジネスロジックとはデータに正規表現をかけて別の形に置き換えるとか、
特定の数値を暗号化したりとか、殆どの処理の処理を指す。

だから、ロジックの中心はModelで処理され、コントローラはただMやVにデータを振り分けるだけに徹するのが
正しいMVC設計と言われてる。

実際のコード量もControllerが異様に肥大しているMVCは、悪いMVCとされている。
迷ったらMにロジック書いて、Cから呼出すようにする。
どうしても呼出せないロジックだけCで処理しよう。

>>736
なるほど
完全に思い込みで、
Vには、phpコードでの処理に関連するものはほとんど無くしてhtml表示メインが良い
みたいになぜか考えてしまっていて、なかなか進めなかった。

＞メソッドを含んだURLを処理する枠組みをコントローラにした訳。
＞だから、コントローラを中心にデータをサーバに貯めるならModelに、
＞データをユーザに表示するならViewにと処理系を分けた。
これで、C、M、Vにはそれぞれこれをしようっていう考えが固まってきて
踏ん切りがついて先にすすめそうだ
とんクス

ループして全部表示させるっていうのはVの仕様って気がするんだよねー。

最初の1件とか最初から100件とか、或いは全部っていうのはVの都合なわけで、
変更したいって思ったときはVだけ触ればよくしたい。

ってことで、
無駄とかなんとかは気にせずに、純粋な感じでいうと
Cの人は全部もらって、そのままVの人に渡す
っていうのがMVCぽいかな、って思う。

>>738
俺は、Vの役割は「もらったデータを表示する」だと思ってるから、
ループする処理とかはCの役割だと思うけどな。
Vは、大量データ表示用のフォーマットや、１件詳細表示用のフォーマットを
持っているという形。
Cは、指定された件数のデータを表示させる機能を持っている、という形。

抽象論も大事だけど、具体的にコードを書いていきながら進めると分かりやすくなるかもしれないね。
質問者さんは、自分の思う発想でコードを書いてさらしてみたらどうかな。
それに対していろいろな人がレビューをすると何か見えてくるかもしれない。

PHPじゃないけど、こんな記事があった。

ASP.NET MVC入門
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/aspnetmvc/aspnetmvc01/aspnetmvc01_01.html

OOPの理論って奥が深いな。
デザインパターンなども学んで理論に忠実に沿った理想的な
プログラミングをしてみたいなとも思ったけれど、つきつめると
ケースバイケースってことに落ち着くから、こういう、忠実さを
追いかけるのは無駄な考え方のような気もしている。
この考えで合ってるよね？ｗ

結論出ちゃったじゃないか

それ、ASP.NETに新しく導入された「ASP.NET MVC」ってフレームワークの記事なんだよ。
そもそもASP.NETはイベントドリブンなフレームワークで、本来の意味でのMVCを採用してたんだけど、StrutsとかRoRとかがウェブで流行ったから、MSも似たようなフレームワークを作ったわけ。
だからのこれまでのASP.NETの方が本来的なMVCに近い。「ASP.NET MVC」は「ASP.NET ウェブMVC」とかって名前にすれば良かったのに。

M$って、紛らわしい名前つけるのが好きだよね。
ASP.NETにおいてMVCに関する詳しい記事かなと思ったけれど、
実際に読んでみると、まったく別なフレームワークってことだった。
違いについて理解するのがひとつ面倒になったなぁ。

stackoverflowを作ったヤツね。

保守しとくね。

なんでカソってんだー

PHPにおけるOOPは100ｍを自動車で走るようなもの
自転車を使え
走れ
歩いてもいいぞ

ＯＯＰを使いまくる必要はないけど
必要な機能をモジュール化したいときにＯＯＰをいいとこ取りすれば便利

>>748
秋田ｗ

>>748
最初に設定していた目標が概ね達成出来たからじゃね？ｗ
っていうか、このスレに求めているものを書いていけば
盛り上がりを戻す可能性もあると思うよ。
質問するとか、何かソースを提供するとか。

一応保守しておきます。

OOPのしっかりしてるFWどれ

FWは、その開発目的によるので、結論は出ない。
いや、あおりとかじゃなくて。

コードの参考になるのはどれかと

PHPのフレームワークでMVCのタイプを使ってみました。
同じ機能を作るのに、コードを書く量が少なくて済むと楽ですね！

ただ、MVCだとスクリプトのファイル数が多くなると、ゴチャゴチャして見づらいと思いました。
MVC以外のフレームワークでオススメのものはありますか？

http://www.slideshare.net/NetPenguin/mvc-2659370
・PAC
・RecursiveMVC（HMVC）
・MMVC
・Doc/View
という仕組みが紹介されていました。

特に無い

>>756
ttp://d.hatena.ne.jp/kagigotonet/20091215/1260851032
>PHPはWeb特化言語という特性上他の言語では見られない強力な仕組みがあります。
>その特徴は他の言語では参照で取り回すところを文字列で取り回すところである、と言えるでしょう。
>可変関数
>PHPのフレームワークは、これを基本としています。ライブラリ、モジュールを動的にロードするのが非常に容易
>可変変数
>このように可変変数や可変引数を組み合わせるだけでも、少ないコード量でかなり複雑なことが可能になります。

各フレームワークのディスパッチ（処理の割当て）の仕組みを見ると、参考になりますね。

>>750
「名前空間」を活用すると、たくさんモジュールを作っても分類が楽になりますね！
ttp://d.hatena.ne.jp/Fivestar/20091215
ttp://prezi.com/0-vyhjdkslih/

人の書いた文章を全文コピペするのはどうかと思うよ

あ、上のは主に>>759に対してね

>>734
>Viewにループしてもらったほうがスッキリ
そうですね。
データをループ表示させるのは、ビューの役割。

ビューの部分には
・テンプレート（HTMLファイル）
・テンプレートエンジン（HTMLファイルに文字列を当てはめるパーサー）
の二つが含まれている形にすれば、
表示に関するロジック（繰返し表示の処理など）はビューの中に置けばOK
＝表示に関する機能を修正する場合、ビューの中を探せばOK

>>727
MVCのモデルはどんなふうに作るか？という話で、
・トランザクションスクリプト
・ドメインモデル
という二つのスタイルがあるそうです。

ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/php/1241341332/
ttp://proshile.blog.drecom.jp/archive/616
・トランザクションスクリプト
　→古きよきC言語時代の関数が主体の書き方
・ドメインオブジェクト
　→オブジェクト毎に内包する値と役割の責務を明確にしたOOPライクな書き方

MVCのモデルの部分は２層に分けて、
(1)ビジネスロジックコンポーネント
(2)デーアクセスロジックコンポーネント（O/Rマッパーを含む）
と分類する考え方があるそうです。

ttp://satoshi.blogs.com/life/2009/10/rails_mvc.html
ttp://d.hatena.ne.jp/p4life/20091014/1255532618
>Skinny Controller, Fat Model
・コントローラーはシンプルにする
・モデルに処理を集約する → 上記(1)ビジネスロジック＝データの加工を担当
・モデルはデータの整合性を保証する → 上記(2)データアクセスロジック＝データの読み書きを担当

ttp://www.virtual-tech.net/blog/2008/10/reflex-restful.html
ttp://www.virtual-tech.net/blog/uploaded_images/designold-722880.PNG
↑この図だと、モデルの部分が２層に分かれていて、
サービス層＝上記(1)
ドメイン層＝上記(2)
という形になるかと思います。

>>728
C側に書いてあるコードを、なるべくM側の方に移動した方がスッキリするかも？
CとMの間のデータ受け渡しについて、こんな記事がありました。
↓
ttp://q.hatena.ne.jp/1242894491
>個々のSetterをオーバーライド出来るところが
>symfonyの便利な部分じゃないでしょうか。
>これが出来ないと個々のコントローラでデータを加工するハメになります・・。
>「MVCとして洗練されている」というのは
>「MVCに忠実に機能している」というのと同義かと思います。

一口にOOPと言っても、各フレームワークでちょっとずつ使い方に違いがありますね。

>>89
フレームワークを使ってみて、OOPの使い方の理解が深まりました。
皆さん、たくさんのアドバイスをいただき、どうもありがとうございました。
分からないことがあっても、検索したり質問して１個ずつ埋めていけば、確実に進歩できると思います。

どんなプロフェッショナルな人でも、最初は素人だった…
これからPHPの勉強を始める方がいましたら、焦らずに頑張ってくださいね！(*^o^*)/

どのフレームワーク？

http://www.phppro.jp/school/oop/vol1/1
サイト見つけたので紹介しておきます。

オブジェクト指向ってrequire文とinclude文みたいな考えと同じかな？
必要なときにどこからでも呼び出せるプログラムみたいなものだよね。

うん

OOPの説明で一番わかりやすかったのがプレーヤーの例

プレーヤーを継承した CDプレーヤー，MP3プレーヤー がある
それぞれに 再生，停止，早送り，巻き戻し，次トラック，前トラック という機能(メソッド)がある

具体的な処理はそれぞれが行うので，使う人はプレーヤーの処理している内容を
理解している必要はなく，再生したいときに再生ボタンを押すという事だけ
分かっていればいい。(カプセル化)

つまり考え方であって，そういう意味では間違ってないのかもしれない。

それぞれにあるのではなく、プレイヤーという抽象クラスにあるのでは？

>>773
ダックタイピングなら、それぞれにあってもいいよね

OOPの説明でダックタイピングの例出すの？

>>773
そうなんだけど，具体的な実装がそれぞれ違うという意味で
ああいう書き方にした。

>>775
PHPは型にしばられない（しばられなさすぎて困る）スクリプト言語だからね。

逆に、静的言語のように型を意識しすぎると、スクリプト言語のメリットが少なくなると思う。

「じゃぁ、お前、クラス階層つかわねーのか？」と言われればノー
コンポーネント（レイヤ）の中では、型を意識し、拡張する場合は継承も使用する。
コンポーネント間の接続は型ではなくメッセージ（メソッド）に束縛させるように意識している。

でも最近は、interface作って、抽象クラス作ってというのがおっくうになってきたので、可能ならメソッドポインタによるコールバックで済ませちゃうこともしばしば。

Yiiブログチュートリアル　日本語訳
http://www.craftgear.net/docs/yii_blog_tutorial/index.html
本家の日本語訳が途中でストップしてるけど、こちらは全部訳してある。

本家
http://www.yiiframework.com/doc/blog/ja

保守しておきます。

javaや.NETはたまたPythonあたりの純血PGが書けばOOPっぽいソースになると思うよ。
PerlとかPHPから始めました、ってのはだめだな。

PHP6のオブジェクト指向ってなにか大きな変化ある？

遅延静的束縛とか
名前空間とか

名前空間は5.3だろ

遅延静的束縛もですが

機能追加がほとんどか。
じゃあ、PHP5のコードをPHP6に移植しても問題なく動くってことでいい？
PHP4→PHP5のときは大変みたいだったけど。
同じ思いをしたくない。

互換性見れば分かるだろ

逆に互換性なんかいいから関数の無茶苦茶な命名規則とか直して欲しい

関数はもうほうっておいて、
公式にオブジェクト指向ライブラリを提供すればよい

>>788
SPLって公式じゃないの？