【Go言語】 webapp GO Part1 【Golang】 [無断転載禁止]©2ch.net

Go言語によるWebアプリケーション開発を語るスレです

公式
https://golang.org/
公式日本語訳
http://golang-jp.org/

チュートリアル
https://go-tour-jp.appspot.com/welcome/1

>>321
それを言うとstring(1.0)とかも無理じゃん？

>>322
いやいや
構造体の変換の話だけに限定して欲しい
b:=B(a)
上記構文の有用な使いかたの例ってないですかね？

>>321
コピーとして存在意義があるじゃん

>>324
構造体なんだから代入するだけでコピーになるが

GoにおけるDB操作の決定版ってなんだすろう。
結局xoでスキーマに対応する構造体と生成可能なメソッドを作りつつ
足りないものはsquirrelってqueryBuilderで組み立てるって方針でやってる。
けど、なんかxoメンテしてる人やるきなさげ。

てｓ

LLから入ったんだけど構造体とかインターフェイスあたりの設計？の勘所みたいなのが分からん
みんなどうやってGo言語(あるいはJavaとか)の設計をいいかんじにできるようになったの？

Go言語は真面目に設計する言語じゃない
適当に書く言語

>>328
逆にLLの時はどんな設計だったん？

>>330
そう聞かれるとうまい答えが見つからぶ「オブジェクト指向っぽい設計」というアホな回答になってしまう
そもそもインターフェイスとかいう概念がなかったので使いこなすのが難しい
インターフェイスの何が嬉しいんだみたいな疑問が定期的にわいてくるんだが

動的言語だとダックタイピングだからインターフェースがないってことか。

インタフェースはまんまインターフェースだよ
APIはアプリケーションインターフェースだろ。
つまりオブジェクト間で情報をやり取りするための決まり。

例えばfmt.Fprintfをみてみよう。
https://golang.org/pkg/fmt/#Fprintf
第一引数にはio.Writerを満たすインターフェースならなんでも突っ込める
じゃあio.Writerインターフェースって何か？
これはwriteメソッドを備えたもの

例えばhttpのレスポンスだったり、もちろんファイルだったり
それらはとにかくwriteメソッドを実装しているだけなんだ。
自分で作ったオブジェクトもwiteメソッドさえ備えていれば突っ込める。
便利でしょ？

動的言語の場合だって if (typeof xxx.someMethod === ‘function’) みたいなコードを書いたりしたでしょ？
こういうのを一々入れる必要がなくなる。
なぜならインターフェースの条件を満たさないオブジェクトを突っ込むとコンパイルエラーになるから。

心地の良い設計の基本はすべてを知らなくても実装できること。
例えばfmt.Fprintfの中の実装を知らなくても
Writeメソッドを実装すればfmt.Printfが使えるでしょ。
そういう風に自作のオブジェクトも基本的にインターフェースを仲介して
各オブジェクトの詳細は知らなくても使えるようにする。
つまり疎結合にしてやる。

インタフェースは既存のクラスに手を入れられないのがつらみ
C# みたいな this キーワードいれたりとか Haskell みたいなアドホック多相とかあれば別だけど

俺としてはgoaとか勧める。
あれはwebapiを設計してやるとgoのコードを生成する。
webapiの実装例として参考になるし、そのまま開発してもいいし。

なるほど色々ありがとう
インターフェースの嬉しいところはなんとなく分かった。
ある型にたいして既存の関数やメソッドを使いたい→インターフェースを満たすようにメソッドを定義という感じの思考のプロセスでいいのかな？

>>336
例えばテスト主体で考えてもらえればより便利さがわかると思う。
interfaceを満たすだけのダミーなら簡単に用意できるでしょ。
structを直接引数に取る形にすると本番のstructをテスト書く時に用意しなきゃいけなくなる。
この思考プロセスがやがてDIに結びついていくんだけども。

>>337
この話を聞いた上でちょっと色々コード眺めてみるわ
言わんとすることは分かったのであとは自分で書くときにすんなり使えるか…
とにかく参考になったありがとう

goにおける配列操作で目的の要素を取り出すのっていちいちループを回さないとだめ？

標準ライブラリになんかないかな

メソッドのレシーバにnil pointerを渡して有用な場合ってどういうときなの？
メソッド内でフィールドアクセスする際にpanicになったりして良いことない気がするんだが

>>340
別にnilを渡せるのが有用とかいう話は無くて、単にポインタに対してメソッドを呼び出せるとレシーバーがnilになりうるけどどーすんの？って話でしょ

他言語ではメソッドは呼ばれずにNullPointerException的なのが飛ぶようになってるけど
goの場合はメソッド側でnilに対処すれば呼び出し側はレシーバーがnilかどうかを気にしなくてもいいというメリットはある

>>341
それメリットだとは思えないんだが
nilに対処するコードを毎回書かなきゃならないのもダルいし忘れててもコンパイルできてしまって実行時にpanicするしで嬉しくなくね？

go2でnull安全にならないかな。無理？

gaeのdatastoreを勉強できるいい教材ないかな

appEngine使ってる人いないのん？
go1.8にも対応しつつあるし期待しとるよ

GAE勝手にサービス終了しやがった

スレチかもしれないけどGAEってエロあり?

>>346
してないよ。何の話？

goで配列の定義で

[]*T ってよく見るんですが
[]T でダメなんですかね？ []*Tにするメリットを教えて下さい

https://cloudplatform.googleblog.com/2017/09/introducing-managed-SSL-for-Google-App-Engine.html?m=1
ナニコレ
GAE使えばSSL無料で使えるっていう意味？
これはいいな

＞We’re excited to announce the beta release of managed SSL certificates at no charge for applications built on Google App Engine.

コスト的にかなりいいよな
ついでにドメインも無料化してくれないかな…(チラチラ)
Googleが発行するクレカの特典とかでもいいから
(Googleにはクレカ利用料の数％のインセンティブがあるからそれで賄える)

Googleブランドのクレカが欲しいねん

Let's encryptとGAEと自動更新スクリプトで無償SSLは既に実現できてた
それを管理コンソールから簡単に設定出来るようにしたとか、そういうのかね？

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/cloudplatform.googleblog.com/2017/09/introducing-managed-SSL-for-Google-App-Engine.html
はてぶで取り上げられてた
やっぱり無料はデカイよな

これでPaaSはGAE一択になったな
今までSSL証明書に払っていたお金をスケールアウト費用に回せるから
コスパぶっちぎりで良い

AWSも追従してくれ

すでにあるがな
https://aws.amazon.com/jp/certificate-manager/pricing/

GAEはAWSと違ってサービスが成長しなければ、ずーっと無料で運営できるのが良いのだよ
失敗時のリスクが低いから挑戦しやすい
ランニングコストがほぼ0円になれば、例え月10万PVしかないサービスでも停止せずに
次の新しいサービスを並列で増やして収益アップできる
月間10万PVのサービスを100個作れば1000万PV、月間150万円の収入が期待できる
資金力がない学生起業にぴったりだわ

GAE/Go SE素晴らしいのに採用事例が一部の野心的な会社しかないんだよな
DeNAとサイバーエージェント、メルカリ(の子会社)くらいしかない

datastoreの学習コストが問題なのかね

HTTPSじゃないとSEO不利だからこれは朗報
趣味サイトに年間1円も掛けたくない

レッツエンクリプトなんて今更感しかないだろ

>>358
datastoreが使いづらいと言ってもgoコード側でスキーマ設定する感じだし
joinできないからこそ結果的に使いやすいかもしれない
dbの挙動もレプリカありきの挙動だとすれば納得できる

いわゆるBtoBの受託開発だと帳票出力があるからjoinないとキツイが
GAE/Goが想定してるのはBtoCのwebサービスだからjoinなくても何とかなる
ページングもカーソル使って次へと戻るだけあればいい

handlerのテストってどこまで厳密にやるべきなの？
DBとのやりとりの部分とかは内部で使ってる関数をテストすればもんだいないから様々なパラメタに対して200を返せるかどうかだけでいいのでは？と思うんだけど

>>363
バリデーションを網羅できてればいい気がする。

>>364
そのバリデーションってどこのことだろう…？
自分の中ではhandlerに対するテストなんかは裏側から取得してきたデータがどういうものかはあまり気にする必要がなくて入力と返ってきたデータの出力の仕方だけが関心点だと思ってるんだけどなかなかそういう記事とか見かけないんだよね

postしたデータは、バリデーションせずにdbに、ぶち込んじゃうの？
get系でも入力パラメーターのバリデーションあるよね。

>>366
そこでのバリデーションならちゃんとテストケースに含めるべきだと思う
一方でたとえばUsersテーブルからデータをとってくるためのgetUsers内でのバリデーションのようなものはテストケースをいちいち考慮したくないということが言いたかった

golangで独自の仮想通貨を作るのって出来る？
gethを改造すればいい感じ？

go test とか go build, go install などのコマンドってどこに定義されてるの？
ソースを読んでみたいんだけど見つからなくて困ってる

cd ${GOROOT}/src/cmd

ありがとう、cmdのinternalにあるの見逃してた

>>370
最近はGOROOTもGOPATHも環境設定不要だから
cd ${go env GOROOT}/src/cmd
ってすべき

ゲーム作るためにgo-gl/glfw使おうとしてmain関数作って実行しようとしたら、
build constraints exclude all Go files in C:\Users\ユーザ名\Desktop\glfw

って出た。GOOS=windows, GOARCH=386で試したんだけど初心者すぎてわからん

予選通過組はGoが半分か。すごいな。
http://isucon.net/archives/51000131.html

Ruby使いはwebデザイナあがりの意識高い系が多い(もちろんMac)
PHP、Perl使いは大昔にHTMLタグを直打ちしてたHTMLコーダー出身のスパゲッティコードを量産していた老害と、その老害を上司に持つ可哀想な若者が多い
Python使いは科学技術や情報工学系(自然言語処理、機械学習、深層学習等)のアカデミア出身者が多い
Go使いは新進気鋭なBtoC系上場企業の社員が多い
JavaはBtoB系受託IT土方が多い

こういう印象あるわ

この結果を受けてweb＆スマホアプリのバックエンドはGoが主流になるんだろうな
当社ではGoエンジニア募集中です

Goは日本語学習サイトを充実させたほうがいい
PHPerがGoに移行するにはネットで検索＞コードをコピペ
この集合でwebアプリケーションが作れないとダメだからな

>>374
単純に力ある人がGo使うようになってるだけだと思うんだよなあ
別にGoがすごいとかではなくそこそこ力ある人はRubyでもPythonでも予選突破できる

インタプリタとコンパイラ言語で速度比較したらそりゃ
Goのほうが有利だろ
省メモリ性やら単純な速度まで桁が違う

将来性あるのかね

俺もうSPA前提でバックエンドにgoaを使うことでwebアプリ書いてるんだけど、いいよね。なんかgoaはマイクロサービス用のフレームワークと名乗ってるんだけど、別にマイクロサービス関係なしに使いたいんだけど。
つーかGAEで使ってるけど良い。

SPAってSEOどうなの？

仕事でwebサービスをGoで書いてるけど、もっとGo使う会社増えないかなー
Go使ってて転職したいと思う会社が無い

>>380
Googleの基幹事業だしDonateで維持してるオープンソースコミュニティ発の言語よりは将来性あるんじゃね
Youtubeのバックエンドで動いてるPythonコードをGolangに変換してパフォーマンス改善してるし
その他にも色々とGolangで動いてるシステムがある

また今の時期にGolangに目をつけてる会社は、経営陣(CTO等)に先見の明がある証拠だから伸びるだろう

どうでもいいけどGolangって書き方に違和感ある。
Goかgolangじゃないの？

C言語
Clang
https://ja.wikipedia.org/wiki/Clang

Go言語
Golang

この伝統に則って大文字だぞ
○＋langのlangはググラビリティを向上させるsuffixでしかない

Dlang
Erlang

あーらんは正式名称じゃん

>>386
qiitaのタグだと
Goかgolangだよね

タグなんてユーザーが適当につけるものを論拠にされても

gopherのみんなはGoのinterfaceについてはどう感じてる？
他の言語のinterfaceについて詳しくないんだけど、interfaceのもつメソッドを実装していれば満たしていることになるというのがどうも分かりなくくて辛い
明示的にこのinterfaceを満たしてますよみたいなのが欲しいのは修行が足りてない？

Frank
Golang

>>392
type T struct{}
var _ I = T{}
でT型がinterface Iを満たすかチェックできる

>>393
チェックできるかどうかというより何を満たしてるかパッと見でわからないという意味で辛い

Goのinterface面白いと思うよ
何を満たしてるかぱっと見でわからないっていうのはinterfaceの使い方が良くないんだと思う
必要なメソッドを理解しないまま使おうとしてるからわからなくなるんじゃない？

>>394
393でコンパイルエラーが出て何の実装が必要かわかるんだから、それで問題ない気がするんだけど。

>>395
面白いしJavaとかより柔軟だよね。
もっとinterfaceを拡張してプロパティとか演算子のシンタックスシュガーをもっと付けて欲しいとは思う。
多分上手く拡張できればジェネリクスに近い感じになると思うんだけど

>>396
？
そもそもIの存在を知らないような場合にそういうコードでチェックできないと思うんだが

TにReadメソッドが実装されてる→よく読み進めるとIにはReadメソッドをもつ→TはIを満たしてるという思考の流れが気持ち悪い

>>398
考え方がおかしい。元々の質問は
>> 明示的にこのinterfaceを満たしてますよみたいなのが欲しい
という話だから当然inteface “I”の存在を知っている前提。
構造体Tを作っていてそいつにinterface Iの実装を行いたいという場合に

type T struct{}
var _ I = T{}

とういう風に書くと実装条件を満たすかをコンパイルエラーでチェックできるから
確実に実装できる。

もしかして定義済みの型がどのinterfaceを実装してるのか明示してほしいってことか
でもそれGoのinterfaceの考え方じゃないよ

>>400
アンカーつけないとなんに対しての反論かわからんのだが。
interfaceの概念はべつにGo独自とかそういうもんじゃないし
Goのinterfaceの考え方ってなんのことを指してるのかよくわからんな。
基本的にはJavaと変わらんでしょimplementsが不要ってだけ。

>>401
>>400は>>391,394,398あたりへの憶測

他言語のinterfaceは、imprementsすることでその型が何であるのかを説明するためのもの
Goのinterfaceはオブジェクトが必要な機能を備えているか調べるためのもの
だから考え方が違う

>>402
なんかフワッフワした言い回しすぎて何を説明したいのかがわからんな。

interfaceは、英単語の意味そのものだよ。つまりはメソッド名とパラメーターの並びと、返り値の型の組み合わせそのもの。

それ以上でもそれ以下でもない。
基本的には言語として共通の概念と言える。

goとそれ以外の言語の違いは
型（javaの場合はclass）がinterfaceを満たす条件が違うってだけ。

条件の違いは
java: interfaceを明示的に指定する
go: interfaceと同じメソッドを、実装する

どうでもいい言葉あそびを始めちゃった

PHPerだらけだったうちの会社もとうとうGoの勢いを感じて次のプロジェクトで使うことになった
ISUCONの結果が地味に効いてる
経営陣はAWSの課金が減ることを期待してるみたいだけど、はたしてどうなることやら

>>405
なぜGAE/goを見ない。

他人の書いたソースを読んでて特定のinterfaceの実際の実装を見たい場合
どの構造体や型をみればいいのか探すのが面倒なことはまれによくある

> Goのinterfaceはオブジェクトが必要な機能を備えているか調べるためのもの

これって公式にどっかに書いてあるの？
というかGoにオブジェクトって概念あるか

>>407
guruが対応してるから簡単に探せるで
vscならcmd+f12で実装を探す

>>409
うん
手元にcloneしたソースはguruで探すけど
githubでソース眺めてる時とかがちょっと困る

>>406
GAE/GoでgRPC使えるんだっけ？

GAE/GoやるならStandardで使いたいんだよね

GAE/Go SEとgRPCは色々と苦しい
代替案として挙げられるのはGAE/Goとgoaあたり？

GAE/Go Standardでも gRPC は urlfetch でいけるんじゃないの？ やったことないからわかんないけど

>>410
doxygenみたくinterfaceのコードのところがリンクになってクリックすると
実装一覧が出るようにしてほしいってことね。

バックエンドはGAE/Goとgoa
フロントエンドはReactとReactNative(またはVue.jsとWeex)
この構成でwebアプリ、スマホアプリを作りたい

こういう開発者向けにRailsチュートリアル並に詳細かつ丁寧に解説してあるネット文献
あるいはAmazonで買える技術書が欲しい

>>416
お前は俺か。俺の場合はreact-nativeだけノータッチだけど

ホントはgRPCとGAE/Go使いたいんですぅ…

goaのDSL覚えるくらいならproto3やったほうがいいよね
goaのほうがgRPCより優れている点が思い浮かばない

普通にweb apiを簡単に作れてswaggerと連携って魅力じゃないので？

同じことをgRPCでも出来るがな