探検


MySQL vs PostgreSQL

2001/05/09(水) 02:02ID:???
結構興味ある人多いのでは?
俺はもう少しMySQLが評価されてほしいと思うけれど、PostgreSQLも好き。
語ってくださいな。
2001/05/09(水) 06:54ID:???
別に対決せんで良い。
用途に合わせて使い分け。
2001/05/11(金) 04:18ID:???
まあまあ、そう言わず。
どっちがいいの?。でもいいし、いろいろ比較してくださいって趣旨でお願い。
けんかしてくれってわけじゃないんだしさ・・・
一昨年位に予算がなくてフリーのデータベースで開発しなきゃならないことが決まって
そのときはまだあんまり資料がなくてどっちがいいのかすごく悩んだもんです
2001/05/11(金) 09:18ID:???
なんでID消してるの?
5名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2001/05/14(月) 20:27ID:5jnG.Wb6
MySQLも去年からライセンスがGPLになったので、ほんとに用途だけを考えて
選べるようになりましたね。

トランザクション機能が不要なら、MySQLが圧倒的に速いと聞きましたが。
6名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2001/05/14(月) 21:21ID:YqqCadMo
>>5
>トランザクション機能が不要なら、MySQLが圧倒的に速いと聞きましたが。

これ良く聞くけど、オプティマイザの性能はどうなんでしょう?
簡単なSQLは獏速だけど、ちょっと複雑なクエリーは超遅だと、
用途によっては使えない気が。

テーブル2,3個のJoin位だったら速いんだろうけど。
7名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2001/05/15(火) 12:28ID:RxTEsH8A
MySQL、なんでトランザクション使うのにBerkeleyDBが必要なんだろう、、、
正式版では不要にならないのかな?
設定イヤイヤ厨房でスマンス。
開発はWin上使うし、、、
2001/05/15(火) 14:35ID:???
>>6
DBM/CSV の代替的な用途、例えばフィルタ・ソート機能つき DBM/CSV として
使う人が多いんじゃないかと思う。

そういう目的に特化しているんじゃないかな。Transaction がない時点で
複数テーブルにまたがる同時更新の保証がないわけだし。
# MySQL って更新可能な View ってあるかな・・と思ったら View の
 定義はできない?。

>>7
MySQL の Transaction は BerkeleyDB のトランザクション機能を使って
実装されているから。
レスを投稿する