https://note.com/shogopin/n/n2ac50968543a

第四部『果てしなきスカーレット』は何故炎上するのか？──それは“作品の欠陥”ではなく“文法”のミスマッチ。設定より"象徴"の寓話的運命論に導かれて。

▼古典（神曲・悲劇・聖書型）の文法

世界は寓意として描かれる（地理・因果の整合性は重視しない）
行動原理は象徴化された心理
人物は概念・役割として働く
展開は運命論的
ラスボスは“通過儀礼”であって“戦いの相手”ではない

▼現代アニメ（漫画・ラノベ原作系）の文法

世界観は設定として緻密に整備されるべき
行動原理には“なぜそう動くか”の説明が必要
人物は背景と動機で厚みを持つ
展開は因果論的
ラスボス戦＝論理的帰結の極
ここを端的に言い表すなら私はこう呼びます。

古典文法＝「心の地政学主義（Psychogeographical Fiction）」
→ 心の風景が世界そのものを形づくる。

現代アニメ＝「設定現実主義（Setup Realism）」
→ 世界設定を土台に、ドラマを組む。

『果てしなきスカーレット』は完全に前者の系譜です。
だから後者の読み方で見ると「説明不足の映画」に見える。

けれど実際は、古典の文法で読むと“むしろ整合性100％”なんです。