★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part87

【初めての方へ】
ウミガメのスープとは、出題者と回答者のリアルタイムの会話で成り立つ推理ゲームです。
初めての方は、何度かゲームの傾向を見て雰囲気を掴んでから参加しましょう。

【ルール】
ＹＥＳ・ＮＯだけで真相を解明するゲームです

【初めての参加者心得】
当スレに初めて参加される場合は、回答者から始めましょう。

【初めての出題者心得】
初めて出題される場合は、できるだけその旨を伝えて下さい。
少なくとも数回は回答者として参加、最低でも過去スレを一つくらいは読みましょう。


詳しいルール、マナー等は>>2-4あたりの【ルール・心得】を熟読してください。

良い出題者さん、良い回答者さんがどんどん増えることをみんな期待しています。
マナーを守ってみんなで楽しみましょう。

【前スレ】
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part86
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1648630382/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part85
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1637765146/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part84
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1581340211/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part83
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1438901526/

★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part82
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1403011131/

【ルール】 ※※初めての人は必ず一読！強く推奨！長いけどがんばれ！※※

全員参加型の推理ゲームです。
回答者は必ずYes・Noで答られる質問をして下さい。 出題者は基本的に「Yes」か「No」でしか答えられません。
問題に関係ない質問に対しては答えてから関係ない旨を告げるのもOKです。
以上を繰り返し、少しずつ明らかになっていく真相を解明し、問題の答えを導いてください。
なお、クイズ雑学板の書き込みは60秒規制ですのでご注意を。
その他分からない事があったら、遠慮なく雑談スレ（下の関連スレにリンク有）で質問して下さい。

【回答者心得】
・知っている問題はROMに徹して下さい。誘導質問をしてもらえると尚良しです。
・質問の内容は具体的に。あいまいな質問はミスリードの元になります。
・出題者に対する礼儀は守りましょう。誹謗中傷は厳禁。ただしスレの向上に繋がる意見は歓迎です。
・良問は出題者と回答者の腕しだい。長問と感じたらまず外堀から埋めましょう。
・過剰な出題要請は厳禁。マターリ出題を待ちましょう。

【出題者心得】
・出題するときは出題宣言をしましょう。
・問題の出し逃げは厳禁！又、必ずトリップをつけて下さい。「名前#適当な文字列」で書き込めばOK。
・質問にコメントを付けるときはミスリードに注意しましょう。
・瞬殺歓迎の気持ちで出題しましょう。出題途中、停滞している様子なら誘導やヒントもよしです。
・出題が終わった直後は、出題や出題宣言は控えましょう。終了直後は寸評、意見交換タイムです。
・小説・映画・マンガなどのネタバレにはご注意ください。
・回答時には問題アンカーをつけてもらえるとありがたいです。　【問題】>>○○○でOK。
・レスの長時間放置はマナー違反。急ぐ必要はありませんが、なるべく間をおかずレスをしましょう。
・どうしてもレスに時間がかかってしまう場合には、マナーとして回答者に一言断りましょう。

【関連スレ】
★ウミガメのスープ★＠クイズ・雑学板 ★雑談スレ3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1289071843/

【関連リンク】
探せ！ウミガメのスープの源流
http://d.hatena.ne.jp/manpukuya/20031216#p1

「ウミガメのスープ」というゲームの発祥を探しています。
http://www.hatena.ne.jp/1071468997

ウミガメのスープで良問を作るための５つのお約束

１．なぞなぞではなく、言葉遊び等前提にしなくても解ける。
→出題当初に「なぞなぞ系」と明記していればマナー的に可かもしれないが、
スレ違いと思う人も多いはず。

２．提示される状況は一見して不可解なものであり、
明らかな説明を持たないものでなければいけない。

悪い例：
電柱の下に男が倒れていた。何があったでしょう？
→「酔っぱらって電柱の横で寝てしまった」で簡単に説明が付く。
この条件を満たさなくても、その後のやりとり次第では、
問題として成り立たないわけではないが、ある程度状況を開示した方が、
良問として把握される。

３．知識を知っていることを問うものであってはいけない。
歴史的事実や小説、作者の個人的体験等を出典にしても良いが、
その出典を知らない人を対象とした問題でなければいけない。

悪い例：
「黒ひげ危機一髪ゲーム」で負けた人が勝った人に殺される、
というルールで「黒ひげ危機一髪ゲーム」をする事になったのに、
黒ひげを飛び出させてしまって人は殺されなかった。なぜか。
答え：元々、黒ひげ危機一髪ゲームのルールというのは、
「黒ひげを飛び出させた人が勝ち」というものです。（箱に書いてます）
→出題当初に「トリビア系」「知識系」と明記していれば可かもしれない。

４．超常現象を前提にしなくても解けなければいけない。
→出題当初に「オカルト系」と明記していれば可かもしれないが、
興味がない人も多いはず。

５．科学的事実を前提にしないと解けない問題を作る場合は、
事実に反することを前提にしないように細心の注意を払うべき。
→出題当初に「うろ覚えの科学的知識系」等書いておけば・・・（以下略）。

【現在進行中の問題】
父親がウミガメのスープを欲しがっていたため、娘は夕食にウミガメのスープを作った
夕食に出されたスープを一口飲むと、父親は激怒した後、高所から飛び降り自殺した

何があった？

これまでの質問
娘が父親にウミガメのスープを作ったのは初めてか→YES

娘に姉妹はいるか→関係ない

母親は存命か→NO!

ウミガメのスープにはウミガメが入っているか→YES

父親は自分が飲むためにウミガメのスープを欲しがったか→半分YES

父親は絶望して自殺したか→YES

この家族はヒトか→YES

娘と父親は血が繋がっているか→YES

父親は娘が自分の娘ではないと思ったか→NO

父親は母親(父親の妻)の作ったウミガメのスープを飲んだことがあるか→YES!

娘が作ったウミガメのスープは母親が作ったスープと同じものか→NO

父親は、母親(父親の妻)に対して激怒したか→NO

犯罪は関係あるか→微妙、グレー

母親の死因は重要ですか？→死因は明かさなくても解けるが、ヒントにはなるかも

父親、母親、娘の他にも登場人物はいますか？

>>6
父親、母親、娘の他にも登場人物はいますか？→NO

カニバリますか？

この一家は、事故や災害等で、なんらかの
極限状態に陥ったことがありますか？

>>8
カニバリますか？(食人要素はありますか？)→NO
>>9
この一家は、事故や災害等で、なんらかの
極限状態に陥ったことがありますか？→家族単位ではNO

彼らが住んでいた地域が、震災や台風に見舞われましたか？

>>11
彼らが住んでいた地域が、震災や台風に見舞われましたか？
→NO 自然災害は関係ない

一家の中に危難に遭った人がいますか？

父親が激怒したのは、横暴な王様がいたからですか？

>>13
一家の中に危難に遭った人がいますか？→YES
>>14
父親が激怒したのは、横暴な王様がいたからですか？→NO　家族の他に主要な登場人物はいません

母親は娘に虐待されましたか？

>>16
母親は娘に虐待されましたか？→NO

父親が自殺の方法に飛び降りを選んだことは重要ですか？
父親が激怒したのは娘ですか？自分自身ですか？

>>18
父親が自殺の方法に飛び降りを選んだことは重要ですか？→NO
父親が激怒したのは娘ですか？→YES
自分自身ですか？→NO

娘は自分が作ったスープを父親が飲んだ結果、激怒することは予想できていましたか？

>>20
娘は自分が作ったスープを父親が飲んだ結果、激怒することは予想してたか→NO

父親が自殺した時点で娘は生きていますか？

>>22
父親が自殺した時点で娘は生きていますか？→YES

母親が死んだ時間は父親がウミガメのスープを欲しがってから自殺するまでの間ですか？

>>24
母親が死んだ時間は父親がウミガメのスープを欲しがってから自殺するまでの間ですか？→NO

父親は海で遭難したことがありましたか？

>>26
父親は海で遭難したことがありましたか？→NO

母親が昔作り、父親が飲んだウミガメのスープは本物のウミガメを使っていましたか？
娘が作ったウミガメのスープは本物のウミガメを使っていましたか？

>>28
母親が昔作り、父親が飲んだウミガメのスープは本物のウミガメを使っていましたか？→YES
娘が作ったウミガメのスープは本物のウミガメを使っていましたか？→YES

母親が作ったウミガメのスープは父親にとって特別な意味がある？
父親は母親と二人でウミガメのスープを飲むことを欲していた？
父親はウミガメのスープに特別な効能（復活、不老不死みたいな）があると信じていた？

>>30
母親が作ったウミガメのスープは父親にとって特別な意味がある？→何とも言えない、好物ではあるが特別なエピソードはない、ただウミガメのスープを欲しがった理由はある
父親は母親と二人でウミガメのスープを飲むことを欲していた？→YES!
父親はウミガメのスープに特別な効能（復活、不老不死みたいな）があると信じていた？→NO

スープの味は重要ですか？
ウミガメ以外の具材は重要ですか？

>>32
スープの味は重要ですか？→YES
ウミガメ以外の具材は重要ですか？→NO

娘が作ったウミガメのスープはおいしかったですか？

>>34
娘が作ったウミガメのスープはおいしかったですか？→NO

極限状態に陥ったことがあるのはのは父親ですか？
母親ですか？娘ですか？

父親は、娘が作ったウミガメのスープがまずかったから激怒しましたか？

>>36
極限状態に陥ったことがあるのは母親ですか？→YES?
今更だが極限状態と言うのは違和感がある
>>37
父親は、娘が作ったウミガメのスープがまずかったから激怒しましたか？→NO 美味しくても激怒した可能性はある
(問題的には不味いとしたほうがわかりやすいので不味くした)

母親の形見(的なもの)が娘の作ったスープに使われてしまいましたか？

>>39
母親の形見(的なもの)が娘の作ったスープに使われてしまいましたか？→NO

母親の作ったスープは味がしなかったですか？

>>41
母親の作ったスープは味がしなかったですか？→NO

父親は、娘が母と同じレシピでスープを作らなかったから激怒した？

母のスープと娘のスープは
味が違いましたか？
見た目が違いましたか？

ウミガメは
買ってきたものですか？
捕まえてきたものですか？
飼っていたものですか？


こういう聞き方はアウトなのかな？

ウミガメのスープにはウミガメ以外の具が入ってますか？

>>43
父親は、娘が母と同じレシピでスープを作らなかったから激怒した？→レシピが違うのはそうだが、激怒した理由はそこではない
>>44-45
味が違ったか？→YES
見た目が違ったか？→関係ない
ウミガメの入手方法やウミガメ以外の具材は関係ない

ガッカリ答えの予感
もう膠着しちゃってるっぽいけど
本日中に反対者いなかったら
期限切るかヒント出して

そんな急がなくてもゆっくり楽しめばいいじゃん
それか自分でラッシュかけて終わらせるか

うまいことスレ跨いだのに勢い落ちて勿体ないから、とりあえず決着付けて次につなげてもいいんじゃないの

母親がウミガメのスープのレシピを残していたが、味が違うことで娘がそれをなくしたことを知り激怒した？

とりあえずヒント出します
父親はかなりの老人、娘もそこそこの高齢者です
父親は健康とは言えません

>>50
母親がウミガメのスープのレシピを残していたが、味が違うことで娘がそれをなくしたことを知り激怒した？→NO

>>51
父は盲目だとか？

>>53
父は盲目？→YES!

父親が母親の死を知ったのは娘が作ったウミガメのスープを飲む前？
父親が母親の死を知ったのは娘が作ったウミガメのスープを飲んだ時？
父親が母親の死を知ったのは娘が作ったウミガメのスープを飲んだ後？

娘は妻（娘の母）が死んだことを父に隠していたが、父の思い出のウミガメのスープの味を再現できなかったため、父は妻が先立ったことを知り、絶望した？

近親相姦的な話ですか？

ここで引っ張るかw

>>56
正解！

老人である男は歳のせいで目と耳がほとんど効かず、妻や娘の介護を受けて生活していた
男には妻と娘を見分けることすらできなかったが、少ない余命を静かに幸せに過ごすことができていた
ところがある日、妻が交通事故で急死してしまう。連絡を受けた娘は父親を悲しませたくないと考え、妻が急死したことを父親には教えず、亡くなるまで妻のフリをして騙すことにした
最初のうちは素直に騙されていた男だが、日を重ねるごとに違和感が積み重なっていく。ある日、男は妻の得意料理であり、娘があまり好きではなかったウミガメのスープを夕食に食べたいとリクエストした
娘はウミガメのスープを作ったことも作り方も教わったこともない。適当に調べたレシピを参考に完成させたが、そのスープを一口飲んだ男は妻の味ではないことを確信し、真相を娘から問いただした
妻が自分の知らないところで亡くなっていたこと、娘に騙されていたことに絶望した男は、高所から身を投げて生涯を閉じた

娘が高齢者な時点で興味を失ったね
一週間パンツ脱いだまま待機してたのに

反応遅れてすみません、用意してたはずの真相文が行方不明になって、入力し直してました
参加していただきありがとうございました

目は見えて当然、娘はＪＫで当然といった人類誰しもが思い込みがちな点を突いた良問でした
ただ俺の期待と違ったので、出題者には今後ＪＫの画像が全て熟女に見える呪いをかけておきます

この問題でほとんどのクリティカル質問を出した者だけど、なんかしっくりこんな
初めてだからかな？

でも何となく楽しみ方わかったかも

また、良問お願い
ありがとうございました

正直、サイコパス問題もそうだけど必ずしも答えが一つに絞られるわけでもなくスカッとしないんだよな

例えば今回の設問でも、クソ不味くて腹立って死んだ
でもあり得るじゃん、なんでそこが排除できるの？っていう気持ち悪さがある
ああ、そうじゃないですって
そこまで何も提示されてないのに
いや、そういうゲームってわかったけど、しっくりこないな
モヤッと10000球投げるわ

答えが一つに決まらなきゃいけないわけじゃないと思うけど、
シチュエーションの意外性みたいなのは必要だよね
ウミガメだと言ってたものが実は人肉だったなんて！みたいな

今回の問題なら激怒とか自殺とかじゃなくて、
スープを飲んで父は泣いた、なぜでしょうか？
くらいのほうがウミガメっぽい

大分ミスリードがあった
大筋では読めてたけど

他の可能性があることご気に入らない人はウミガメのスープは向いてないと思うよ

ある日母が本を買いました
そのせいで息子が殺人犯になりました
なぜでしょうか？
みたいな問題で、本が一冊何千万もして、そのために母が家を売っちゃったとか、
息子が殺人犯になったのは母が本を買ってから何十年も経った後だとか、
問題から読み取れない事実を探っていくのが楽しいのであって、
そもそも方程式みたいに問題文だけから答えが導かれるようなゲームじゃない

方程式に例えるなら、連立方程式を構成する式を質問で探り出す感じ
最初の式だけで答えが一つに定まるわけないし、いつまでも答えが定まらないなら質問を工夫しましょうって話なんだよな

>>65
出題者目線から言わせてもらいうと、前スレ947『ウミガメの雑炊』は「これ以上に納得感のある真相は思いつかない」というある意味本家から最も遠い問題、対して今回の>>5は「できる限り本家に近い雰囲気の問題」というコンセプトで作問してます
ウミガメのスープの真相に強烈な納得感を求めるなら、前スレ947のように「元ネタがある」問題が非常に有効なわけですが、そちらのほうがお好みでしょうか？

>>66
本家でも「人肉を食べていたからって自殺するか？」と思う人はいるわけで、そこはまあ価値観の相違でしょうね。
意外性については、「人肉だった」を超える設定をそう簡単には思いつけないので、「母親の死が父親に知らされてなかった」「娘を娘だと認識できてなかった」程度の意外性で勘弁してほしいところです。

>>70
面白かったですよ。また出題お願いします。
いろんな感想があって当然。
期待しています。

父親は自分が飲むためにウミガメのスープを欲しがったか→半分YES

犯罪は関係あるか→微妙、グレー

この一家は、事故や災害等で、なんらかの
極限状態に陥ったことがありますか？→家族単位ではNO

一家の中に危難に遭った人がいますか？→YES


このあたりの回答にスッキリしないものを感じるのは私だけでしょうか

逆に筋道が通っちゃうからよくないんだよ
ウミガメのスープ飲んで自殺しました、何故？
だと全然結びつかないからどういうことだろう、ってなるけど、
間に「怒った」って挟まってると
スープ飲んだ←→怒った←→自殺した
がそれぞれつながるから
よっぽどスープが気に入らんかったんやろなあ、で説明がついちゃうし、好奇心が刺激されない
もうこの時点で白けちゃってるからよほどのことがないとスッキリしない結果になる

過去問でも構わんから次頼むよ

【問題】
男は処刑されようとしていた
その後その男は巨万の富を得ることになった

いったい何が起きた？

実話？

>>76
Yes　実話です

男は生きている？

男は無実の罪で処刑されそうになっていた？

>>78
Yes　男は生きています
No　無実の罪で処刑されそうになったわけではありません

男は巨万の富を事業活動によって手に入れた？
男は巨万の富を譲渡によって手に入れた？
ヨーロッパの話？
アジアの話？
アメリカの話？
２０世紀の話？
１９世紀の話？
１８世紀以前の話？

>>80
> 男は巨万の富を事業活動によって手に入れた？
Yes？
> 男は巨万の富を譲渡によって手に入れた？
No
> アメリカの話？
Yes
> １９世紀の話？
Yes

処刑は実行された？
男は権力を手に入れた？

>>82
> 処刑は実行された？
No　実行されていません
> 男は権力を手に入れた？
No　権力を手に入れたわけではありません

何の罪で処刑されそうになったかは重要ですか？
正当な裁判で審理された結果、処刑されそうになりましたか？
男は、発明の特許で富を築きましたか？

>>84
> 何の罪で処刑されそうになったかは重要ですか？
Yes　でも罪というか・・・
> 正当な裁判で審理された結果、処刑されそうになりましたか？
なんともいえないです
> 男は、発明の特許で富を築きましたか？
Yes

男は、処刑されそうになったからこそ、巨万の富を築いたといえますか？

南北戦争は関係ありますか？

処刑の方法は重要ですか？

>>86
No
>>87
No
>>88
Yes

86noより　いったい何が起きた？と問われていますが、両方の出来事に関連が無いなら、「そういう人がいた」というだけの話ですか？
本文の両方の条件を満たす現実の人物を言い当てる問題ですか？

>>90
誰であったかを当ててもいいですが
何があったかを答えてもいいのではないかと思います

男は発明家？
男の発明品は今も使われている？
処刑は実験？

何かの都合で処刑されかかった人が、のちに発明で巨万の富を得ましたか？

>>92
> 男は発明家？
Yes
> 男の発明品は今も使われている？
Yes
> 処刑は実験？
No
>>93
> 何かの都合で処刑されかかった人が、のちに発明で巨万の富を得ましたか？
Yes

発明品と処刑の方法は関係ありますか？

>>95
> 発明品と処刑の方法は関係ありますか？
Yes

処刑の方法は電気椅子？

>>97
> 処刑の方法は電気椅子？
No

処刑の方法は銃殺？

>>99
> 処刑の方法は銃殺？
No

処刑の方法は絞首刑？

発明品で処刑されそうになった？
処刑に使う道具から発明品を作った？

その処刑方法は利用可能な地域が限定されますか?

>>101
> 処刑の方法は絞首刑？
No
>>102
> 発明品で処刑されそうになった？
Noだけども・・・
> 処刑に使う道具から発明品を作った？
Yes
>>103
> その処刑方法は利用可能な地域が限定されますか?
Yes　今時こんな処刑方法をやる国は存在しないと思います
当時でも使われていたか怪しいところです

雪山で崖に続く坂に向かって、スキー板を履かせた受刑者を突き落として転落させる刑を執行したところ、受刑者は見事に着地しましたか？

>>105
> 雪山で崖に続く坂に向かって、スキー板を履かせた受刑者を突き落として転落させる刑を執行したところ、受刑者は見事に着地しましたか？
No　スキーは関係しません

処刑の方法はギロチン？

男の発明は、死刑から生き残るために使うものですか？

処刑とは、私刑などではなく公的な刑の執行を意味しますか？

確認ですが、>>86はnoで間違いないですか？

男は脱獄しましたか？

アイアンメイデンが使われそうになりましたか？
(実際に使われてたか怪しい処刑方法とかこれくらいしか思いつかない)

男は海賊・盗賊・窃盗団などに囚われていた？

>>107
> 処刑の方法はギロチン？
No
>>108
> 男の発明は、死刑から生き残るために使うものですか？
No
>>109
> 処刑とは、私刑などではなく公的な刑の執行を意味しますか？
Yes？

>>110
> 確認ですが、>>86はnoで間違いないですか？
Noで間違いないです。
>>111
> 男は脱獄しましたか？
No
>>112
> アイアンメイデンが使われそうになりましたか？
No
>>113
> 男は海賊・盗賊・窃盗団などに囚われていた？
No？　囚われていたというよりは…

男を処刑しようとしたのは海賊？
処刑の方法は板歩き？
処刑の方法は樽流し？

>>116
> 男を処刑しようとしたのは海賊？
No
> 処刑の方法は板歩き？
No
> 処刑の方法は樽流し？
No

死刑の方法と男の発明の間に因果関係はありますか？

男は魔女裁判の被告ですか？

処刑方法に下記の要素はありますか？
火/刃物/電気/銃/水/毒/生物/決闘/土

>>118
> 死刑の方法と男の発明の間に因果関係はありますか？
Yes
>>119
> 男は魔女裁判の被告ですか？
No
>>120
> 処刑方法に下記の要素はありますか？
> 火/刃物/電気/銃/水/毒/生物/決闘/土
刃物はYes？他はNo

>>86と>>118の整合性が理解できないので確認ですが、このふたつが整合する理由は、男は処刑されそうにならずとも、たぶんその発明に辿り付いただろう、ということですか？

むしろ男は処刑する側でもありましたか？

>>109に疑問符が付いているので確認です　男は、当時の有効な刑法に規定された刑に処されそうになったのですか？

男はその処刑方法の発明家で、発明後間もない頃（まだ巨万の富を得る前）に、同僚にジョークでその装置に掛けられそうになった、という話ですか？

逆に処刑から免れるための防具類を発明したとか？

>>122
> >>86と>>118の整合性が理解できないので確認ですが、このふたつが整合する理由は、男は処刑されそうにならずとも、たぶんその発明に辿り付いただろう、ということですか？
No
> むしろ男は処刑する側でもありましたか？
No
>>123
> >>109に疑問符が付いているので確認です　男は、当時の有効な刑法に規定された刑に処されそうになったのですか？
No とても有効な刑法に関わるものではないです。

>>124
> 男はその処刑方法の発明家で、発明後間もない頃（まだ巨万の富を得る前）に、同僚にジョークでその装置に掛けられそうになった、という話ですか？
No
>>125
> 逆に処刑から免れるための防具類を発明したとか？
No

発明によって男を処刑する理由が消えましたか？
発明によって男を処刑できない理由が生まれましたか？
発明によって男を処刑できなくなりましたか？

>>128
> 発明によって男を処刑する理由が消えましたか？
No
> 発明によって男を処刑できない理由が生まれましたか？
No
> 発明によって男を処刑できなくなりましたか？
No

男は捕虜でしたか？

>>130
> 男は捕虜でしたか？
No

男は、退学処分を受けそうになりましたか？

>>132
> 男は、退学処分を受けそうになりましたか？
No

アメリカ以外の国は関係しますか？
戦争は関係ありますか？
発明品は人を殺傷するために使うもの？

男の職業は重要ですか？

>>134
> アメリカ以外の国は関係しますか？
No
> 戦争は関係ありますか？
No
> 発明品は人を殺傷するために使うもの？
No
>>135
> 男の職業は重要ですか？
Yes

男は公務員の類ですか？

>>137
> 男は公務員の類ですか？
No

男は科学者ですか？

男は海賊？
男は盗賊？

処刑の方法は斬首刑？

刃物はナイフくらいの大きさですか？

>>139
> 男は科学者ですか？
No
>>140
> 男は海賊？
No
> 男は盗賊？
No
>>141
> 処刑の方法は斬首刑？
No
> 刃物はナイフくらいの大きさですか？
No

処刑は男を絶命させるために計画されましたか？
処刑の様子は大衆に公開する予定でしたか？

>>143
> 処刑は男を絶命させるために計画されましたか？
No
> 処刑の様子は大衆に公開する予定でしたか？
No

男が処刑によって死なないことを処刑人は予想していた？
男が処刑によって死なないことを男は予想していた？

処刑の計画は消失したという認識でいいですか？
消失したとしたら、そのタイミングは発明をした後ですか？

>>145
> 男が処刑によって死なないことを処刑人は予想していた？
No
> 男が処刑によって死なないことを男は予想していた？
No
>>146
> 処刑の計画は消失したという認識でいいですか？
Noではあるけれども…

男を処刑する計画は存在した？
男を処刑する計画を立てたのは男自身？

処刑＝死刑の執行、という認識でよろしいですか？
(比喩的な意味での公開処刑などではないと考えてよろしいですか？)

冤罪でしたか？

処刑に使われた刃物は斧？
処刑に使われた刃物はのこぎり？
処刑に使われた刃物は剣？
処刑に使われた刃物は現代日本のホームセンターで買える？

>>148
> 男を処刑する計画は存在した？
Yes
> 男を処刑する計画を立てたのは男自身？
No
>>149
> 処刑＝死刑の執行、という認識でよろしいですか？
> (比喩的な意味での公開処刑などではないと考えてよろしいですか？)
Yes
>>150
> 冤罪でしたか？
No
>>151
> 処刑に使われた刃物は斧？
> 処刑に使われた刃物はのこぎり？
> 処刑に使われた刃物は剣？
> 処刑に使われた刃物は現代日本のホームセンターで買える？
No

処刑に使われた刃物はAmazonで買える？
処刑に使われた刃物は現代日本で携行を禁止されている？
男の発明品は刃物を使う？

男は医療関係者？

男が助かった理由を特定する必要がありますか？

刃物を特定することが重要ですか？
刃物で男を刺す？
刃物で男を斬る？
刃物で男以外の何かを切る？

>>153
> 処刑に使われた刃物はAmazonで買える？
No
> 処刑に使われた刃物は現代日本で携行を禁止されている？
Yes
> 男の発明品は刃物を使う？
Noではあるけれども…
>>154
> 男は医療関係者？
No
>>155
> 男が助かった理由を特定する必要がありますか？
Yes？
>>156
> 刃物を特定することが重要ですか？
Yes
> 刃物で男を刺す？
Yes
> 刃物で男を斬る？
No
> 刃物で男以外の何かを切る？
No

処刑に使う刃物は飛び道具ですか？

>>158
> 処刑に使う刃物は飛び道具ですか？
No

黒ひげ危機一発は関係ありますか？

刃物は日本刀ぐらいの大きさですか？

>>109、123、149より
男は公的ではあるが当時の刑法に沿った処刑とは言い難く、かつ、比喩的な意味ではない処刑をされそうになった、で良いですか？

ぶっちゃけ、答え教えてほしい　これもう無理でしょ

仮にここまで出ている質問と回答で感じる一見すると不整合な点が繋がる解説だったとしても、元々の問題文に対する解説として納得感があるとは到底思えない

19世紀　アメリカ　巨万の富　金属　だとカーネギーあたりしか思いつかん

その処刑をされそうになったことと発明をしたことは無関係だけど処刑方法と発明は関係あるらしいしな　何が何やら

元ネタの発明家はWikipediaにそれを題名とする項目がありますか？
↑がYesなら、その文中に「処刑」という単語は出てきますか？

飽きたならラッシュかけて終わらせればいいじゃん
それかROMるか

>>160
> 黒ひげ危機一発は関係ありますか？
No
> 刃物は日本刀ぐらいの大きさですか？
No
>>161
> >>109、123、149より
> 男は公的ではあるが当時の刑法に沿った処刑とは言い難く、かつ、比喩的な意味ではない処刑をされそうになった、で良いですか？
Yes
>>166
> 元ネタの発明家はWikipediaにそれを題名とする項目がありますか？
Yes
> ↑がYesなら、その文中に「処刑」という単語は出てきますか？
Yes

刃物を現代日本で携行できないのは、銃刀法の規制？
刃物は日本刀より大きい？
刃物は日本刀より小さい？
刃物は刺すもの？
刃物は切るもの？
刃物は現代日本で必要な手続きを踏めば買える？

刃物は槍ですか？
刃物はフルーレやエペのような突剣ですか？

男の発明品のプロトタイプは登場する？
するとしたら、プロトタイプが不良品だから処刑されそうになった？
男の発明品の完成が遅れているから処刑されそうになった？

ネイティブ・アメリカンは登場しますか？

男の発明品は現代でも使われてる？

>>169
> 刃物を現代日本で携行できないのは、銃刀法の規制？
Yes
> 刃物は日本刀より大きい？
Yes
> 刃物は日本刀より小さい？
No
> 刃物は刺すもの？
Yes
> 刃物は切るもの？
No
> 刃物は現代日本で必要な手続きを踏めば買える？
Yes?
>>170
> 刃物は槍ですか？
Yes
> 刃物はフルーレやエペのような突剣ですか？
No
>>171
> 男の発明品のプロトタイプは登場する？
No?
> 男の発明品の完成が遅れているから処刑されそうになった？
Yes

処刑方法は串刺し？
処刑人は意図的に処刑を中止した？
処刑されそうになったとき、男は発明品を使った？

処刑方法は槍で刺すことであってますか？

槍を遠くから投げつけて刺しますか？

処刑されそうになったというのは、槍が男の目前に迫るところまできていた？
男は開発期間の猶予をもらえるよう嘆願した？

出題者がいろいろ突っ込まれて調子に乗って飢餓感煽ってるつもりなので、次のお題お願いします

出題者の回答が遅いのは良くないよな
分からないからって癇癪起こす回答者ほど迷惑ではないけど

wikipediaで大体当てはまる人物の項目をみつけたので、特に回答者からアクションがなければ21時ぐらいに解答とおもわれるものを貼ろうと思います

>>180
回答者じゃなくて出題者でした

>>180
回答者として決定的な質問を書けばいいのでは？
別に待つ必要ないでしょ

>>182
じゃあ決定的な質問をします
男はエリアス・ハウですか？

>>183
正解です！

現代のミシンとも共通する3つの基本的特徴のうち、針の先端に糸を通す穴を設けるというアイデアを思いついたのですが、
なかなか思いつかなかったところ、ある日、ハウは野蛮な見知らぬ国の王のためにミシンを作らされる夢を見ました。
王は彼に24時間の猶予を与え、それまでにミシンを作って縫い終わらないと処刑するといいました。
ハウはがんばってミシンを作ろうとしたが完成できず、連行されていきました。そのとき、兵士たちが持っている槍の穂先に穴が空いていたのです。
これだ、と気付き目が覚め、先に穴の開いた針を開発したのです。

余りにも初心者的な出題者でしたが皆様お疲れさまでした。

エリアス・ハウのWikipediaの項目見たがこれ正解にたどり着ける気がしねえ

イキった出題者が脅されてビビって自演で終了

なんそれ？
全くしっくり来ないわ　
モヤっとボール10000球投げつけるわ

もう二度とウミガメのスープしねえわ

>>188
アンタ出題者？
そういうとこだよだめなのわ
相手に伝わらなさすぎるw

問題文の前半は夢の話なのに地の文で書かれていて嘘である
回答方針が一貫しておらず、その嘘との相乗作用でどうしようもなくなっている（例えば>>86がnoなのは「実は処刑されそうにはなってないから」だとしか考えられないが、その他の処刑関係の質問では現実であるかのように回答している、等）
そもそものストーリーが突拍子も無さすぎて、合理的思考で解ける範囲を越えている（かも）

>>189
ちげえわ！

回答者も気に入らなかったらさっさと終わらせればいいじゃん
発明品の名前の最初の一文字はあ？い？う？～わ？
二文字目はあ？い？

とかやってればすぐ答えにたどり着くのに、それすらせずに癇癪起こすなよ

それに意味があるならやるけどね
というか、これを癇癪と言われても困るレベル

>>192
それ、むしろ礼を失してないか？
もうこの問題を理屈で解くことは諦めましたよーっていう態度を、一応のルールを笠に着て正当化してるように思われそう

ウミガメのスープは的確な質問をするコミュニケーションゲームであって論理ゲームではない
元ネタの人肉スープだって論理的一意性があるわけじゃないし

出題します

凍てつくような寒さの真冬
男は暖房が十分に効いているかわからなかったため、一命をとりとめた
何があった？

もし一命を取りとめなかったら、男の死因は凍死？
もし一命を取りとめなかったら、男の死因は焼死？
もし一命を取りとめなかったら、男の死因は一酸化炭素中毒死？
もし一命を取りとめなかったら、男の死因は外傷？

もし一命を取りとめなかったら、男の死因は一酸化炭素中毒死？→YES!

暖房はストーブ？
暖房は暖炉？
男はシーズン初めて暖房を使った？
窓は開いていた？
暖房は不完全燃焼を起こすような故障をしていた？

>>199
暖房はストーブ？→YES
男はシーズン初めて暖房を使った？→NO
窓は開いていた？→NO
暖房は不完全燃焼を起こす故障をしていた？→YES

急用ができたので21時まで反応できません

男は子供ですか？

>>202
男は子供ですか？→NO

男は自宅にいましたか？

>>204
男は自宅にいましたか？→YES

一命をとりとめたのはストーブの火を消したからですか？
ストーブの燃料の種別（薪、ガス、石油など）は重要ですか？

>>206
一命をとりとめたのはストーブの火を消したからですか？→YES(あまり重要ではない)
ストーブの燃料の種別（薪、ガス、石油など）は重要ですか？→NO

男は窓を開けましたか？

>>208
男は窓を開けましたか？→関係ない

ストーブは故障していた？

>>210
ストーブは故障していた？→部分的にYES(>>200)

一酸化炭素に気付いた理由は重要ですか？
たとえばペットの小鳥が苦しんでいたとか？

登場キャラクターは問題文中の「男」1人のみですか？
「一命をとりとめた」時点で、男は一酸化炭素中毒の危機あったことに気づいていましたか？

>>212-213
一酸化炭素に気付いた理由はペットの小鳥が苦しんでいた？→YES!

登場キャラクターは問題文中の「男」1人のみですか？→NO,男、小鳥、他一人
「一命をとりとめた」時点で、男は一酸化炭素中毒の危機があったことに気づいていましたか？→NO

「一命をとりとめた」のと「一酸化炭素中毒の危険に気づいた」タイミングは、自分の中では同時という考えです

男はストーブを消した？
男は温度を下げるためにストーブを消した？
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、障害のため？
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、体調不良のため？
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、暖房を自分のために使っていなかったため？
男はストーブを付けた？
他一人はストーブを付けた？

>>216
男はストーブを消した？→最終的にはYES
男は温度を下げるためにストーブを消した？→NO
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、障害のため？→NO
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、体調不良のため？→NO
男が暖房が十分に効いているか分からなかったのは、暖房を自分のために使っていなかったため？→半分YES
男はストーブを付けた？→問題の時系列内ではNO
他一人はストーブを付けた？→NO

男は暖房が十分に効いているか調べましたか？

>>218
男は暖房が十分に効いているか調べましたか？→YES

男が暖房が十分に効いているかわからなかったのは、小鳥が苦しんでいたから？

他一人は男の家族？

>>220-221
男が暖房が十分に効いているかわからなかったのは、小鳥が苦しんでいたから？→YES
他一人は男の家族？→NO

男は誰かに連絡を取りましたか？

>>223
男は誰かに連絡を取りましたか？→YES

男は一酸化炭素中毒の危険があることを知ってストーブを消した？
男はストーブの修理を呼んだ？
男は小鳥にとってストーブの効きが十分でないと考えた？

>>225
男は一酸化炭素中毒の危険があることを知ってストーブを消した？→YES
男はストーブの修理を呼んだ？→関係ない
男は小鳥にとってストーブの効きが十分でないと考えた？→NO

これもうたどり着いてるんじゃないの…？

ゆっくりやったらいいじゃん
もう一人が登場する必然性がなんかあるんでしょ

寒いからペットの小鳥が元気がない
というわけで暖房をつけて部屋を温めよう
でも鳥は一向に元気にならない
獣医に連れて行ったら一酸化炭素中毒になっていることが判明した

ですか？

>>229
だいたい正解です

とある寒村では、カナリアの室内飼育が推奨されている。室温が下がりすぎるとカナリアが元気を無くすので、小鳥が活発に活動できる室温を保つことで地域住人の凍死を防ぐという目的があった
老人もその習慣に倣い、毎日カナリアの様子を見て、元気がなさそうな日はストーブの火力を調節して室温を上げる生活を続けていた
ある日、いつも通りカナリアの様子を見ると、カゴの中で倒れている。室温の問題ではないと思った老人は慌てて動物病院に相談、獣医師は症状と状況から一酸化炭素中毒だと判断し、後にストーブの故障も明らかになった。
ヒトよりも毒ガスに敏感なカナリアのおかげで、手遅れになる前にストーブの故障に気づくことができたため、老人は死なずに済んだ

暖房が十分に効いているかわからなかったため、一命をとりとめた
→暖房が効いてることは分かってるからカナリアを病院に連れて行けたんじゃないの？

元気なら暖房が十分効いている、動きが鈍いなら暖房が足りない(これまでの経験)
この日は暖房の効きを確かめようとカナリアを見たところ、倒れていたので、室温が適切かどうかの判定には使えませんでした

「室温の問題ではないと思った老人は…」って書いちゃってるからな

「暖房が十分に効いているかわからなかったため」ではないよね
効いていようがいまいが別の原因があると思ってたわけだから、一命をとりとめた理由として暖房を持ち出すのは違和感すごいわ

部屋が暖かいかどうか鳥を見ないとわからないボケ老人

>>234
実際、鳥が寒くないか気を払わせた結果凍死が減少した事例があるんですよね(こっちはセキセイインコですが)

毒ガス検知のために炭鉱にカナリアを連れて行くという話もあるし、答えのストーリー自体は良いと思う
ただ>>233の指摘にあるように問題文と矛盾が出てるのがもったいないな
とはいえどう直せばいいか難しい

暖房の効きがよく分からないから鳥を飼うってとこまでは通るけど、
問題文の切り取り方のせいで因果関係がウソになっちゃってる感じだな

かなりの糞問だったな
次の方どうぞ

>>238
お前が出せ

質問や推理投下どうぞー。答えるのは明日になります（もしかしたら前触れなく問題出すのはスレルール違反なのかもしれないが、許せ）

【問題】
散歩してる平凡な男の前にとある神様が気まぐれに現れました（非現実問題）。

願いをなんでも3つまで叶えてくれるとのことです（湯水のようにお金が湧く通貨ホールをくれとかタイムリープ能力くれとか私を絶対笑わせれる一発芸してくれとかあなたの嫌いな食べ物を頑張って食べてくださいとか人間から生殖機能を取り上げろとか気分次第でオンオフできる不老不死ボタンくれとか）。
平凡な男は7秒後、すごく急いでお願いを言いました。

その神様は男の願いを一つ一つ言われた通りにきちんと叶え、その場から立ち去りました。

しかし男はすぐに、”二つ目の願い”を叶えてもらったことをとても後悔したのでした。

さて、神様が叶えた男の願いとはそれぞれ一体何だったのでしょうか？全てお答えください。

神様は男の意図した通り願いを叶えた？

7秒後に願い事を述べたことは重要ですか？
すごく急いでしゃべったことは重要ですか？

男の願い事に「大金がほしい」は入っていますか？

願い事を叶えたことで死者/怪我人/行方不明者が出ましたか？
男の所持財産が減りましたか？

３つの願いは問題文にありますか？

男には身の危険がありましたか？

不老不死にしてもらって、地球が寿命を迎え消滅し、男は酸素のない宇宙を永遠に彷徨い苦しみ続けましたか？

「神様は男の意図した通り願いを叶えた？」
No!! 男はそれを正式な願いにするつもりではありませんでした！

「7秒後に願い事を述べたことは重要ですか？
すごく急いでしゃべったことは重要ですか？」
Yes!! クッソ重要です

「男の願い事に「大金がほしい」は入っていますか？」
No 入っていません

「願い事を叶えたことで死者/怪我人/行方不明者が出ましたか？
男の所持財産が減りましたか？」
No 願う前と何一つ変わりません

「３つの願いは問題文にありますか？」
No 問題文のはこんくらい幅広く神様は絶対きつい無茶振りや願いを叶えてくれるってことですね「じゃあ神様、あんた死んで二度と生き返らないでよ」とかもありですね（まあこの場合一つ目にそれ願ったら二ツ目三つ目が叶えられないことが優先されますが）

「男には身の危険がありましたか？」
No。ただかなり急かされてました！

「不老不死にしてもらって、地球が寿命を迎え消滅し、男は酸素のない宇宙を永遠に彷徨い苦しみ続けましたか？」
No 男はブラブラ家周りを散歩してるだけです。あんま重要じゃないけど

言葉遊び要素がありますか？
あるとすればそれは「ぎなた読み」の類ですか？

２つ目の願いは「ちょっと待って」みたいな、神の行動についての願い？
２つ目の願いは「今の無しにして」みたいな、男の願いについての願い？
２つ目の願いは「あとにして」みたいな、願いのタイミングについての願い？

男は神様から3つの願いを叶えようとされていることを認識していますか？
流れ星は関係ありますか？

言葉遊び要素がありますか？
あるとすればそれは「ぎなた読み」の類ですか？
→No ぎなた読みは文の区切りを間違えて読むこと、つまり男の願いが「パン作って」にしようとしたのが「パンツ食って」になったか的なことかな？Noです


２つ目の願いは「ちょっと待って」みたいな、神の行動についての願い？
→No!! それは一つ目です!! いい質問
２つ目の願いは「今の無しにして」みたいな、男の願いについての願い？
→Yes!! 男のお願いについての願いです！！
２つ目の願いは「あとにして」みたいな、願いのタイミングについての願い？
→No。

男は神様から3つの願いを叶えようとされていることを認識していますか？
→Yes。なんでも三つ願いを言ったらそれを叶えてくれるようですよ

流れ星は関係ありますか？
→No。

2つ目の願いは「ちょっと待って」の願いを無効にしようとするもの？

>>254
Yes!! 神様が叶えた二つ目の願いは「一つ目の願いを無しにする」でした！！
一つ目の願いはなんでしょう？

男は実質1個の願い事しか叶えられなかった？
男が後悔した理由は、願い事が実質1個になったから？
男が後悔した理由は、1つ目の願い事が無効になったから？

男は三つ目の願いを言いましたか？

【良い質問】男は実質1個の願い事しか叶えられなかった？
→No!! 実質0個の願いしか叶えられませんでした！

【良い質問】男が後悔した理由は、願い事が実質1個になったから？
→No!! 後悔した理由は、願い事が実質0個になったからです！

【良い質問】男が後悔した理由は、1つ目の願い事が無効になったから？
→Yes!! 一つ目の願いを叶えたままにすればよかったと後悔しました！

【クッソ良い質問】男は三つ目の願いを言いましたか？
→No!!! 男は三つ目のお願いを出来ませんでした！

一つ目の願いはごめん、肯定し忘れてた！
「頼むからもうちょい待ってくれ！」で合ってますよ！

男は２つ目の願いで１つ目の願いを取り消そうとして、いい間違えて神様が願いを叶えようとすること自体を取り消してしまった？

>>260
んーNo! 二つ目の願いを叶えられた時点ではまだ後もう一個願いは叶えられたよ！

「ちょっと待って！あ、いまのなし！」

>>262
途中送信すまん
「ちょっと待って！あ、いまのなし！」
と言った結果神様が待つことをやめて帰ってしまったため願い事を言えませんでしたか？

3つ目の願いは「ふざけるな」ですか？

>>263【良い質問】
Yes!! 正解でも良いかな？　では、その神様が突きつけてたある条件とは一体なんでしょう？

>>264
No。『３つ目の願い』…？

>>265の「神様が突きつけてたある条件」について、男が急いで願いを言ったことと関係していますか？

>>266【良い質問】
Yes!! あと3秒経ったらもうダメでした！

神様は「10秒以内に三つ願い事を言ってください」と条件を付けた？

>>268
正解とさせていただきます！！

【答え】
男の前にせっかちな神様が現れました。
「お前の願いをマジで3つまで叶えてやろう」
「え、マジ！？やったーありがとう神様！こんなラッキーもあるんだね！」
「ただし10秒以内に決めろ。私忙しいから。10秒したら帰らせてもらうから」
「うぇぇ！？そんな！じゃあなんで今僕の元にやってきたんですか！」
「残り8秒、7、6…」

男は焦り始めました。
突然そんなことを言われても、おいそれと取捨選択できるシロモノではありません。
時間は刻一刻と過ぎていきます（←コンマ数秒中の思考）

「4…」
「ちょ、ちょっと待って！いくらなんでも早すぎる！頼むから待ってくれ考えたいから！！」

カウントダウン3秒前に男は神様にそうお願いしました。

「むう……仕方がない。その「ちょっと」だと1分か。ならカウントダウンを延長してやろう。一つ目の願いは叶えたぞ。さあ二つ目の願いを言え。64、63、62…」

なんと、神様は男の『ちょっと待て』という願いを1つ目の願いとして叶えてしまいます。

「はっ！？ち、違う！！今のはそういう意味で言ったんじゃない！なしなし！枠を変なので埋めないでくれ！」
「ふむ、了解した。1つ目の願いを取り消そう。2つ目の願いは叶えたぞ。さあ、次の願いを言え。2…」

神様は次に『1つ目の願いを取り消せ』を2つ目の願いとして叶えてしまいます。

「ええ！？いや、ちょっ、じゃあカウントダウンをとめ…」
「0。時間だ。それでは私は帰らせてもらう」『ピシュン！』

神様は男の願いを２つまで叶えると、跡形もなく消え去ってしまいました。

「こうなるんだったら二つ目の願いから始めりゃよかった…いやそもそも一つ目からもっと延長してれば…」

男はひどく後悔しました。
そして神様は二度と現れなかったとさ。

【改訂版問題文】
散歩してる平凡な男の前にとある神様がクッソ気まぐれに現れました（非現実問題）。

その神様は今から言われた願いをマジでなんでも3つまで叶えてくれるようです（湯水のようにその時代のお金が湧く通貨ホールをくれとかThe Worldのスタンド能力くれとかタイムリープ能力くれとか私を絶対笑わせれる一発芸してくれとかあなたの一番嫌いな食べ物を頑張って食べてくださいとか「じゃあ神様、あんた死んで二度と生き返らないでよ」とか（この場合一つ目にそれ願ったら二つ目三つ目が叶えられないことが優先されるが）人間から生殖機能を取り上げろとか気分次第でオンオフできる不老不死ボタンくれとか食物連鎖に一切関係しない概念の食物を作ってくれとか僕に不幸が訪れないようにしてくれとか）。


平凡な男は7秒後、かなり急いで神様にお願いをしました。

その神様は男の願いを一つ一つ言われた通りにきちんと叶えた後、すぐにその場から立ち去りました。

しかし男はすぐに、”二つ目の願い”を叶えてもらったことと"一つ目の願い"の内容にとても後悔したのでした。

さて、神様が叶えた願いとはそれぞれ一体何だったのでしょうか？全てお答えください。

参加ありがとう。返信も本来ルール的には即レスできる状態を提供しなきゃならんのだが、悪い出題者ですまなかったです

出題します

男は船が沈むところを見るために海にやってきた
しかし、浮かんでいる船を撮影しただけで満足した
何があった？

船とは、潜水艦のことですか？

>>273
船は潜水艦か→NO

空に浮かんでいた飛行船が水平線の向こうに沈んでいった？

>>275
NO
だが部分的に合ってる箇所もある

その船は空を飛びますか？
男は船が「海に」沈むところを見るために海に来た？

船は人が乗れる大きさですか？

>>277
その船は空を飛びますか？→空を飛ぶことはできない
男は船が「海に」沈むところを見るために海に来た？→NO
船は人が乗れる大きさか→YES

男は撮影できずに見ただけでも満足した？
男が見た船は救命ボート？
男は水平線に船が沈むところを見に来た？

>>280
男は撮影できずに見ただけでも満足した？→NO
男が見た船は救命ボート？→NO
男は水平線に船が沈むところを見に来た？→YES!

水平線に沈むところを見たかった、浮かんでいる船とは水に浮かんでいるということなので何ら不思議ではない、ということですか？

>>282

ミスですすみません
>>282
NO

男は地球が丸いことを船で確認したかった？

>>285
男は地球が丸いことを船で確認したかった？→YES!

まだなんか謎が残ってるのかな

男は撮影した水平線に沈む船の画像を天動説派に見せた？
男は撮影した水平線に沈む船の画像を理科を学ぶ子供に見せた？

>>287
男は撮影した水平線に沈む船の画像を天動説派に見せた？→NO
男は撮影した水平線に沈む船の画像を理科を学ぶ子供に見せた？→NO
(そもそも沈む船の写真は撮ってない)

蜃気楼は関係ある？

>>289
蜃気楼は関係あるか→YES!

地球平面説は関係ありますか？

これもう終わったんじゃないの？
水平線に沈む船を見に来た男は蜃気楼で水平線の向こうにいるはずの船が浮かんで見えたよりレアな映像を取れて大満足だったんでしょ

>>292
正解！

解説
小学生のAくんは、理科の自由研究のネタにするため「地球は丸いから遠くに向かう船は水平線に沈むように消える」という現象を捉えることを試みた
海に来たその日、偶然にも蜃気楼が発生しており、空中に浮かんでいる船を撮影することができた
本来の目的とは変わったものの、自由研究のネタとしてより面白い題材を入手し、Aくんは満足した

参加していただきありがとうございました

問題いいですかい？

どうぞ

【問題】
ある女性はハーモニカを買った。
しかし彼女は一度もそのハーモニカを演奏することはなかった。

いったいなぜ演奏しないのか？

誰かへの贈り物だから

ハーモニカは新品ですか？

歴史的史料として購入したから
演奏する前に（買って帰る途中の交通事故とかで）死んだから
ハーモニカという名前の犬だったから

>>297
> 誰かへの贈り物だから
No
>>298
> ハーモニカは新品ですか？
Yes
>>299
> 歴史的史料として購入したから
No
> 演奏する前に（買って帰る途中の交通事故とかで）死んだから
No
> ハーモニカという名前の犬だったから
No　もちろん猫とか動物の類ではなくちゃんとれっきとした楽器のハーモニカです

彼女以外が演奏しましたか
ハーモニカの代わりにリコーダー/ピアノ/太鼓でも成り立ちますか

女性はハーモニカを演奏するために買いましたか？

>>301
> 彼女以外が演奏しましたか
No
> ハーモニカの代わりにリコーダー/ピアノ/太鼓でも成り立ちますか
すべてNo?
リコーダーだとちょっと・・・
>>302
> 女性はハーモニカを演奏するために買いましたか？
No

女性はハーモニカを楽器として認識していましたか？

>>304
> 女性はハーモニカを楽器として認識していましたか？
Yes

女性以外に重要な登場人物はいますか？
女性を男性に置き換えても成り立ちますか？

>>306
> 女性以外に重要な登場人物はいますか？
No
> 女性を男性に置き換えても成り立ちますか？
Yes

どこで（あるいは誰から）ハーモニカを買ったかは重要ですか？
最終的に女性はハーモニカを売却/譲渡/廃棄などで手放すつもりですか？

女性の職業は重要ですか？

女性はハーモニカを演奏する以外の手段で使いましたか

>>308
> どこで（あるいは誰から）ハーモニカを買ったかは重要ですか？
No
> 最終的に女性はハーモニカを売却/譲渡/廃棄などで手放すつもりですか？
No
>>309
> 女性の職業は重要ですか？
Yes かなり重要です
>>310
> 女性はハーモニカを演奏する以外の手段で使いましたか
Yes 重要です

ハーモニカの吹く穴は重要ですか？
例えば穴に針のようなものを並べる容器にするとか
お菓子を作るのに利用するとか

女性がハーモニカを使うとき、ハーモニカの音色は現れますか？
ハーモニカを使用するのは屋内ですか？
女性はハーモニカを咥えましたか？

女性は配信者ですか？

女性の職業は芸術関係ですか？

>>312
> ハーモニカの吹く穴は重要ですか？
> 例えば穴に針のようなものを並べる容器にするとか
> お菓子を作るのに利用するとか
No
>>313
> 女性がハーモニカを使うとき、ハーモニカの音色は現れますか？
Yes
> ハーモニカを使用するのは屋内ですか？
Yes
> 女性はハーモニカを咥えましたか？
Yes　重要です
>>314
> 女性は配信者ですか？
Yes　重要です
>>315
> 女性の職業は芸術関係ですか？
No

ハーモニカは息をしていることを確認する道具？
女性は息を止めるチャレンジ動画を撮影した？

女性はハーモニカを咥えて笑うのを我慢していた？
女性はハーモニカを咥えて声を出すのを我慢していた？

>>317
> ハーモニカは息をしていることを確認する道具？
No
> 女性は息を止めるチャレンジ動画を撮影した？
No
>>318
> 女性はハーモニカを咥えて笑うのを我慢していた？
No
> 女性はハーモニカを咥えて声を出すのを我慢していた？
Yes!

もう回答が出そろったようなので解答出しますね

【解説】
女性はYoutubeの配信者で、なにか配信になる企画を考えていた。
そこでホラーゲームをしてハーモニカを咥えて大音量を出したら即配信終了するということを思いついた。
女性はハーモニカを買ったがそれは演奏するためではなかった。

白湯っぽかったですが皆様お疲れさまでした。

結局ビビッて音は出したけどあくまで演奏ではない、なのか
最後まで耐えきって一切音を出さなかった、なのか
どっちでもいいけどどっち？

>>4の2だなあ　この状況でなけれぱいけない理由付けが乏しくて、>>299みたいなので一応説明が付いてしまう
ウミガメは問題文からあり得る唯一解を求めるものではないが、ある程度の納得感は欲しいところ

出題いいですか

どうぞ

出題します

ある生徒は試験で大問3をまるごと落としかけたが
野球部に所属してなかったので事なきを得た
なにがあった？

何の試験かは重要ですか？
落としかけただけで、結局は解答できましたか？

試験の科目は重要ですか？

2 でも4でもなく、3 であるとこが重要ですか？

>>327-329
何の試験か（試験の科目)は重要ですか？→YES
落としかけただけで、結局は解答できましたか？→YES
3であることが重要か→NO

犯罪関係ある？
エレベーター関係ある？

>>331
犯罪関係ある？→NO
エレベーター関係ある？→NO

入試ですか？
科目は数学ですか？

>>333
入試ですか？→NO
科目は数学ですか？→YES

単位に関係ありますか？
例えば野球の打率で0.333を3割３分３厘といいますが
数学では0.3が3分になるとか？

>>335
単位に関係ありますか？→NO

野球用語関係ありますか？

>>337
野球用語関係ありますか？→NO

その問題は野球に詳しい人ほど間違いやすい？

坊主頭は関係ある？

大問3だけテストの裏側にあって見落としかけた？

>>339-341
その問題は野球に詳しい人ほど間違いやすい？→NO
坊主頭は関係ある？→YES
大問3だけテストの裏側にあって見落としかけた？→NO

自分の髪の毛を細かく切って確率問題を解いた？

野球部以外でも成り立つものはある？

>>343-344
自分の髪の毛を細かく切って確率問題を解いた？→NO
野球部以外でも成り立つものはある？→個人的には思い当たる他の部活はない

図形の証明問題ですか？

技能教科ですか？

図形の作図問題ですか？

>>346-348
図形の証明問題ですか？→NO
技能教科ですか？→NO
図形の作図問題ですか？→YES

補助線は関係ありますか？

ある生徒とは、女の子ですか？

コンパスを使う作図問題ですか？

>>350-352
補助線は関係ありますか？→NO
ある生徒とは、女の子ですか？→どちらでもよい
コンパスを使う作図問題ですか？→YES!

まとめます
生徒は数学の試験時にコンパスを持参し忘れ、コンパスを使う作図問題である大問3を落としかけたが
自分の髪の毛を鉛筆に結びコンパス替わりにすることで何とか解くことができた
生徒が野球部で頭を刈っていたらこの方法は使えなかっただろう

>>354
正解！

予想してたより早く解かれてしまいました
参加していただきありがとうございました

【問題】
目的を見失った男はある失敗をした。
男は落ち込んだが、じきに笑顔になった。
なにがあった？

実話？
ゲームの話？
現実世界で起こりえる話？

実話？→YES
ゲームの話？→NO
現実世界で起こりうる話？→YES

すいません、実話？というのは実在した人物や出来事？ということですかね？
でしたらNOです

ちょっと手がかりが少なすぎるかなあ

笑顔になった理由は見失ったはずの目的が達成されたから？

問題文で語りすぎかな、と思って削ったのですがやりすぎたかも…
笑顔になったのは見失ったはずの目的が達成されたから？→YESといえます

>>356
トリつけようぜ

こうかな

>>363
>>2の出題者心得の二行目
質問に対する回答でなりすましが出ると問題が成り立たなくなっちゃうからトリップつけて

失礼しました…改めてよろしくお願いします

名前欄で#を書くと以降の文字列が暗号化されて「◆xxxxxx」の形になる
◆は名前欄で書きこむと◇に変換される
つまり暗号化する前の文字列を知らないと「◆xxxxxx」と同じ文字列は表示されないから本人証明になるんだけど>>365の名前欄は◇になってるな
どこかでトリップテストしたあとにコピーしたりしたのかな？　元の文字列で書き込んでくれればいいよ

問題以外のことで長々とすまない

男の目的は金ですか？
恋愛ですか？

男の目的は金ですか？→NO
恋愛ですか？→NO

男の目的は金ですか？→YES
恋愛ですか？→NO

一行目の男と二行目の男は同一人物？

男は何かを発見した？

生きてますか？

>>372
不適切な質問です。
誰についての質問かを明示しないと、YES/NOでは答えられません。

age

白湯ですが出していいですか？

とうぞどうぞ

【問題】
ある男が銀行にお金を借りに来た
しかし銀行としてはタダで貸すわけにはいかず担保を求めた
すると男は評価額１０万ドルはくだらない車を担保に出した
しかし男が借りようとしたお金はたったの１００ドルだった

いったい男は何をしたいのだろうか？

めちゃくちゃ有名な奴じゃん
しょうもな

>>378
性格上、問題が同じでも答えが同じとは限らないのがウミガメのスープ
問題から答えが一意に決まってなきゃいけないとか思い込んでる人がいるけど、それは理解力不足だよ

男が金を借りる理由は重要ですか？
１００ドルで何か買おうとしていますか？

それじゃ有名どころの小噺の線潰すとこからはじめようかな

男は旅行の間に車置いておく場所が欲しかった？

>>380
> 男が金を借りる理由は重要ですか？
Yes
> １００ドルで何か買おうとしていますか？
No

>>381
Yes...

出てしまったので解答行きます…

【解答】
男は１か月の旅行の間車を預けたかったのだが、普通の駐車場では何をされるかわからないほどの治安の悪さで
銀行に預ければ丁寧に預かってくれるだろうと思い、１００ドルを借りて預けたのである。

以上でした＞＜
お疲れさまでした

博衣こより🧪ダーリンダンス歌ってみた公開❣
@hakuikoyori
このあとは20時からウミガメのスープコラボだよ！✨
ホロでは初かな…！？ドキドキだっ(ᐡっ·̫ ‹｡ᐡ)
ウミガメのスープってなんぞ？という方も、観たら分かる！＆一緒に考えられて楽しいハズ❣
観にきてね～！

#ホロのウミガメ

引用ツイート

博衣こより🧪ダーリンダンス歌ってみた公開❣
@hakuikoyori
🧪コラボ配信告知🧪

🌟7/9(日)20:00～🌟

🐢ウミガメのスープ🌊

とっても簡単だけど面白い謎解きクイズ！
みんなも一緒に考えてみてね！

・出題者：博衣こより
・回答者：星街すいせい、夜空メル、常闇トワ

#ホロのウミガメ でツイート❣

▼待機所▼
https://youtube.com/watch?v=zPDfiAb2FAk

https://i.imgur.com/PyZpOqm.jpg

https://twitter.com/hakuikoyori/status/1677298693639389190
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

REVELATION
資金源/コング
フロント/天下り/右翼思想
フィクサー/集団ストーカー/ハッキング/盗聴/盗撮/家宅侵入
汚職/集団ストーカー/ハッキング/盗聴/盗撮/家宅侵入/揉み消し
揉み消し加担

ｹﾞﾎｺﾞﾎ Ｏｏ。(▼o▼;)y-゜゜゜ ｶｯｺﾂｹｽｷﾞﾀｶ･･･

【遠山の金さん】
遠山の金さん（金四郎）の知人にひねくれものがいた。
このひねくれものの家でちょっとした宴会があったが、
やってきた客は奥の座敷を指さし「誰かもう来ているのか？」と聞くと
ひねくれ主人「うむ、義理の関係になるが、遠山金四郎のいとこ、甥、叔父だ。」

するとそこで奥の部屋のふすまが開き、一人だけで部屋にいた金四郎が
「うーむ、確かに嘘は言ってない。」と笑って答えた。　どういうことだろうか？

>>387
登場人物の内に死者はいますか?
ひねくれものの名前も金四郎だったりしますか?

金四郎は親族らが使っていた通称なので、その条件に当てはまる人だったのですか？（遠山の金さんこと景元の父景晋も子景纂も通称は金四郎なので、全員調べれば該当する人がいるんですかね）

>>388
一切オカグロ犯罪要素無。

>>389
この場合「金四郎＝景元」でよい。
別に遠山の金さんでないと成立しないわけではないが、
分かりやすさ優先でこの人を選びました。

金四郎は金四郎のいとこ？
金四郎は金四郎の甥？
金四郎は金四郎の叔父？